• 過去三年半,美聯儲以量化緊縮(QT)方式「收水」,讓手上資產自然到期「蒸發」,形同把銀行體系中的水慢慢瀝走。直至2025年12月1日,QT結束,連主席鮑威爾也承認:儲備仍算「充裕但不再過剩」,緩衝位愈見薄弱。 水壓漸降之際,本周二至周三的聯邦公開市場委員會(FOMC)會議焦點在於「檢驗水管」。表面上,決定的當然是利率——市場尚押注再減四分一厘。然而真正影響深遠的是何時啟動「儲備管理買入」(RMP)、怎樣調配常設回購工具(SRF),以及如何消化財政部愈來愈「短兵相接」的發債策略。 QT落幕RMP登場:技術操作還是暗渡陳倉? 量化緊縮自始就是走鋼線。當銀行儲備如海水般汪洋,一點半點收縮不會引起波瀾;但水位下降至「充裕但偏緊」,每逢報稅、結算、標售,便足以掀起回購與聯邦基金利率的激烈波動。眼下,市場正處於這敏感地帶。 RMP(儲備管理買入)本為穩壓工具,其做法刻意和QE拉開距離——不碰長年期,不干預曲線,只買短期國庫券,單純確保隔夜利率聽話停留在政策區間中間,不因儲備被稅收或財政部賬戶吸走而下滑。 但華爾街自然讀到弦外之音。美銀策略師認為RMP最快明年1月啟動,且每月買入量本身就是政策暗號——若月度超過400億美元便屬「偏鴿且偏暖」;低於300億美元則「純屬技術操作」。高盛相對「含蓄」,預測月買入約200億美元,剛好抵銷MBS繼續流失後的儲備不足。摩通更保守,料月度約80億美元,純屬維穩。...

  • 大埔宏福苑沖天大火,奪走最少128條人命、失蹤人數更超過200人,全城震動、哀痛難言。然而,悲慟之外,更須冷靜追問:這是否一場本可避免的人禍?又有多少源自制度失效與結構性腐敗? 圍標濃霧下的宏福苑:一場本可避免的大火 香港樓宇老化並非新鮮話題。全港逾2.8萬幢三十年以上的舊樓,在強制驗樓制度下,無不面臨龐然維修工程。這些動輒數以億計的「大茶飯」,自然成為專營「圍標」團夥長線經營之獵物。 宏福苑落成年份是1983年,論年紀,與香港今日的樓宇老化潮並無二致。2016年,房屋局向其發出強制驗樓令;一切後來的巨量資金、利益糾葛、權力鬥爭,皆由此而來。 宏福苑維修招標,經市建局「招標妥」平台處理,共57間承建商投標,工程顧問鴻毅建築師有限公司(Will Power Architects...

  • 財相李韻晴(Rachel Reeves)的秋季預算案,原意是要向市場展示英國重拾財政紀律的決心。誰料弄巧成拙,預算案提前曝光,演變成一齣即時信譽壓力測試——財相站起身準備宣讀預算案前數分鐘,預算責任辦公室(OBR)的評估報告已在網上流傳,傳統的信息層級完全顛倒:交易員在議員聽到隻字片語之前,已把財政附件看了個通透。 洩密文件一出,英國十年期國債收益率應聲飆升至約4.54厘;待李韻晴強調財政規則「鐵板一塊」後,收益率方才回落至4.44厘左右。這一漲一跌——洩密引發拋售,表態帶來回穩——恰恰道出投資者如何同時解讀數字與政治。 到底有幾分可信 單看數字,財政緊縮力度着實不小:到2029/30年度淨緊縮117億英鎊,主要靠增稅261億英鎊,抵銷開支增加的113億英鎊綽綽有餘。財相更把財政預算的緩衝空間擴大至約220億英鎊,遠高於三月春季聲明的99億英鎊。 然而這份看似超額交足功課的穩定承諾,市場卻疑慮重重。投資者消化預算案之際,心中盤算的不是今日赤字多寡,而是李韻晴的預算案到底有幾分可信。 預算案的致命傷在於結構設計。雖然整體緊縮看似可觀,OBR分析卻揭示真相:政策的直接效果是明年增加借貸60億英鎊,要到2029/30年度才削減150億英鎊。最大宗的增收措施——凍結入息稅起徵點(83億英鎊)和對薪酬犧牲退休金供款徵稅(47億英鎊)——要到2027/28年度才落實,之後逐步累積。這是典型的「分期付款」式財政整頓,先斬後奏不如說是先奏後斬。...

  • 早前提到金融世界不怕股市跌、不怕樓市急,最怕的是——沒「氧氣」,即是金融體系的「流動性」。上周美聯儲公布的十月議息紀錄(FOMC minutes),正是給市場打一支「低氧預警針」:美元流動性正在收緊,短端利率偶爾衝破美聯儲設定的天花板,市場明顯開始「不夠氧氣」。 名義減息、實質收緊 這份 2025 年 10...

  • 轉眼間,英國秋季預算案將於下周公布,財相李韻晴如何填補不斷擴大的財政黑洞,成為倫敦城內外最關注的話題。近期傳聞滿天飛,尤其《金融時報》上周披露,工黨內部對違背選舉承諾、調升收入稅(Income Tax)一事反應冷淡,首相施紀賢及李韻晴因而被迫擱置方案。消息一出,市場即時反應,英國十年期國債(gilt)息率迅速抽升至4.5%以上,投資者對英國中長期財政前景的憂慮亦隨之加深。 財政黑洞固然可怕,但更令市場不安的,是施紀賢自2024年上任以來,領導力不振的印象日益固化。上任一年多,他在推動經濟復甦、管控工黨內部龐大的支出派壓力、以及應對持續惡化的財政赤字方面,都被批評「力有未逮」。改革說得漂亮,推行政策卻拖泥帶水,指望經濟自然復甦帶來稅收增長。這種和稀泥式的做法,非但未能平撫市場情緒,反而進一步削弱工黨政府的公信力,使外界開始懷疑該內閣的能力。 唐寧街領導地位震盪 政治不確定性升溫 近月財政赤字壓力持續升級,施紀賢與李韻晴兩人不僅要處理政策上的掣肘,更要面對黨內壓力。唐寧街內部開始流傳施紀賢領導地位不穩的說法。有工黨議員公開質疑其執政能力;亦有人擔心,如不及早換帥,工黨會被拖累。 這種政治不確定性,正是投資者最為忌諱的變數。領導層搖擺不定,市場自然會擔心未來財政路線是否缺乏一致性,任何突如其來的政策轉向,都有可能提高英國的風險溢價。 長年期利率急升,通常三個原因:...

  • 金融體系的流動性,猶如氧氣,無形但必不可少。當流動性枯竭,融資成本攀升,信貸供應收緊,市場信心亦隨之萎縮。近日,美國金融體系的流動性正急速惡化:企業巨擘的財報、聯儲數據、貨幣市場利率的微妙波動,無不指向同一方向——資金日益吃緊,且趨勢愈加明顯。巴郡 (Berkshire Hathaway)周六公布第三季業績,其現金儲備創下歷史新高。這個「史上最大企業現金池」的背後,是全美銀行體系準備金跌至接近「稀缺」臨界點。此消彼長,值得深思。 巴郡現金池與市場信號 巴郡的現金儲備飆升至前所未見的3817億美元,創下史上任何私人機構的最高紀錄。營運收益按年增長三成四,但巴郡卻愈發避免大手併購及投資,寧願坐擁現金。更耐人尋味的是,巴郡超過半數的現金投入短期債券與美國國庫券,享受超過5厘的無風險收益。換言之,巴菲特正與美聯儲在「爭搶資金」,此時最大私人流動池不斷蓄水,而系統性銀行準備金卻在持續蒸發——兩者形成強烈反差,可謂美式金融版的《山雨欲來》。 近期,美國短端資金顯著緊張,聯儲局的Standing Repo...

  • 財相李韻晴(Rachel Reeves)在 11 月 26 日秋季預算案定稿前,或將收到一份意外之「喜」——一個調高薪俸稅的契機。英國預算責任辦公室(OBR)將於本周五向財相呈交「政策前」的最終趨勢生產力預測。據媒體披露,OBR 擬把長期生產力增長假設下調約...

  • 市場屏息以待美中貿易談判能否於本月底南韓舉行的亞太經合組織(APEC)峰會上釋出緩和訊號之際,美國地區銀行Zions Bancorp與Western Alliance Bancorp卻同日爆出涉及欺詐貸款的重大損失。消息如冷箭穿空,令市場憶起2023年矽谷銀行(Silicon Valley Bank, SVB)驟然倒下的噩夢——地區銀行風險再度浮上檯面。反映市場恐慌程度的VIX指數周四(10月16日)突破25關口,直逼30;美元指數同步受壓下行,風險資產應聲重挫。這場「完美風暴」,雖似意料之外,卻也情理之中。...

  • 倫敦入秋未深,樓市卻已感寒意。最新九月RICS房地產市場調查顯示,潛在稅項上調的陰霾令買家與賣家同時卻步,市場猶如覆上一層薄霜——大家抱持觀望態度,等待預算案明朗。倫敦首當其衝,陷入膠著狀態。 預算案未公布,樓市先行退潮 九月RICS數據顯示,新買家查詢指數連跌四個月,由8月的 -18 下降至 -19;新賣家放盤指數更由 -4...

  • 恒生銀行近年深陷商業房地產貸款泥沼,10月9日,母公司匯豐控股突然宣布斥資1,601億港元,以高出市價三成、每股155港元的代價,收購餘下36.5%股權,將這家老牌華資銀行私有化。此舉既是匯控重組香港業務的一筆,也像為一個甲子的輪迴劃上句號。 匯控除每股155港元的收購價外,並承諾如常派發第三次中期股息每股1.3港元(10月23日除淨),誠意可謂十足。是次私有化將消耗匯控約165個基點的普通股權一級資本(CET1),惟匯控同時宣布取消未來三個季度的股份回購計劃,料CET1比率可維持於14%至14.5%之間。 一箭三鵰 若言匯控此舉意在「掩飾恒生壞賬」,未免失之武斷——匯控本已持有恒生六成多股權,恒生的信貸風險早納入集團報表;而且即使退市,恒生仍須遵從金管局規定披露業績,無所遁形。然則說私有化與壞賬全無關聯,又恐太過天真。早前有報道指,匯控要求恒生出售高達30億美元(約234億港元)的商業房地產不良貸款,當中包括英皇國際等借款。 內地房地產泡沫爆破五年後,香港樓市亦難獨善其身。大灣區概念雖盛,惟租金下滑、估值續跌、貸款抵押比率(LTV ratio)普遍逾百,信貸風險評級亦屢降;恒生就此類貸款的撥備僅17%,一旦出售不良資產,虧損勢須即時入賬,短期業績與信譽難免受挫。 恒生中期業績顯示,該行貸款總額8,197億港元中,一成七(約1,397億港元)為商業房地產貸款。其中,內地相關貸款159億港元,呆壞賬率高達55%(約87億港元),若加上11.9%的次等貸款,問題資產佔比近三分之二;至於香港地產貸款規模雖更龐大(1,238億港元),惡化程度亦不遑多讓,呆壞賬率超過兩成,次等貸款近12%,而信貸損失準備僅42億港元,顯見撥備不足。管理層已言明下半年情況不容樂觀,勢須增撥信貸損失準備。...

最新內容