早前一位中五學生向平機會投訴，指出禁止男生留長頭髮的校規，有違性別歧視條例，引起不少關注。 香港絕大部份中學的校規，都對學生的校服髮飾儀容等有嚴格的規定，並且大力執行，於是，老師們往往因為男生的一寸頭髮女生的一寸裙襬，而鬧得很不愉快，既損害了師生關係，也影響了學生的學習情緒，但換來了甚麼好處呢？尤其是當同學們有機會到日本、台灣甚至中國內地交流之時，竟發現有些高中女生的校服可以是短裙一度，男生可以紥上小馬尾，不禁會問：嚴控校服的價值是什麼？ 對學校最嚴厲的批評，當然就是以校規操控學生，作為絕對權力的體現。這個批評就姑且放下不談，就從學校一向強調的教育理念說起。 挑戰校規 是激進抗爭？ 首先，最多用作規管學生服飾的理由是「協助學生建立樸素的良好生活習慣及健康形象」。不少學校似乎一直停留在六七十年代，覺得男生束長髮女生著短裙就是反叛就是貪慕虛榮，誰不知長髮短髮校長裙短裙（還有喇叭褲窄腳褲）的潮流已經來回好幾轉，在年輕人眼中這些只不過是一種平常的服飾髮型選擇，也不用多花錢多花心機，與樸素或者健康與否，根本沒什麼關係。...

早陣子報章報道了中學圖書館的「禁書下架」事件，引起了不少朋友尤其是非教育界朋友的關注。原因之一固然因為今日香港政治高壓傳媒低頭，揭示真相展露陰暗面的新聞已是鳳毛麟角，難得能從主流傳媒中看見「負面新聞」；再者，如此深入至各間中小學校的「文革現象」原來已悄悄降臨，雖不難想像但真的出現時仍然不易接受。 更令人傷感的是，一些在學校被下架的書籍，其實在公共圖書館仍然安然無恙。有人說是政治獻媚，但更大可能是白色恐怖下的寧枉無縱，只怕教局欽差大臣審查學校時看見「民主」、「自由」、「人權」、「六四」等詞彙就會血脈擴張，或者被藍絲老師或家長引證投訴。在無邊恐懼下的自我閹割，才最悲涼。 單一論調  對新一代最大傷害 所謂的「禁書下架」是一種政治姿態或者保險措施，多於實際作用。坦白說，現今香港青少年，有興趣閱讀實體書籍的實在不多。自己學校的圖書館，除了各科一些指定讀物以外，其他書籍的借閱量並不高，許多書籍內的借閱紀錄，最後一個日期已是幾年甚至是十幾年前，有多少學生知道學校有這些書籍，甚至閱讀過而受到影響？香港青少年的知識及訊息來源，肯定是網絡而非紙本書籍或報章，把書籍下架又能阻得了多少訊息傳播？ 不過，現在對言論的管控是全方位的。大部份主流媒體的管理層已被親政府人物接管，社交平台的個人言論在告發舉報的氣氛下噤聲無言，加上民間社會土崩瓦解，香港社會瀰漫著單一的官方論調死氣沉沉的氣氛，才是對新一代的最大傷害。...