壹傳媒創辦人黎智英（78歲），被控一項串謀刊印及發布煽動刊物，以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。案件在2023年12月，在高等法院由三位國安法官審理達156日，今早迎來裁決，裁定黎智英三項控罪全部罪成，法官押後至1月12日一連4天聽取黎智英及案中另外8位認罪被告的求情。

法庭頒下共855頁裁決書，在背景中提到「引渡條例修訂草案」，指黎智英認為修例草案是經刻意策劃，針對像他一樣的中共政權反對者，相信修例草案是中共和香港特區政府的惡毒陰謀，旨在削弱香港的法治、人權和自由。黎智英於是利用《蘋果日報》鼓勵市民上街及抗議修例草案。及後示‍威演變成抗爭運動，黎智英及《蘋果日報》是‍走在抗爭運動最前線的其中一員。

在審訊期間，黎智英與法官杜麗冰多次就黎智英是否「政治犯」而爭論，法庭在判詞中再重申黎並非因其政治觀點或信念受審。法庭單純考慮有關的法律和案中證據，以決定控方是否已把各被告面對的控罪證明至毫無合理疑點。

根據控方四名從犯證人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）的證供，他們各自供述黎密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱之為「鳥籠」自主。幾位證人亦提到，黎會在「飯盒會」上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層；《蘋果日報》社論的作者必須得到黎的許可才獲聘用，而作者均明白他們需跟從報章的基本立場。

就第一項「串謀發布煽動刊物罪」，法庭裁定涉案文章客觀上具有煽動性，撰寫時旨在引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛。而黎有意識地利用《蘋果日報》和其個人的影響力去進行一個持續不斷的活動以達致下述目的：削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威；損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係。而《蘋果》高層及其他人認同黎，對黎的行為知情且願意參與其中。

法庭又指，從證供看到，黎在WhatsApp與Mark Simon對話中，談及「國安法」實施前，美國對中國可以使用甚麼籌碼，包括聘用 Jack and Paul（美國前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz），及認識蔡英文助手江春男。官又指，從黎的專欄、live chat及訪問顯示，他長年對中國深懷怨恨。

而Mark Simon致力為黎做事，安排他在華盛頓與美國時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面，就港府推動《逃犯條例》一事，對香港及中國施行制裁、封鎖及敵對行動。

有大量的證據顯示在《國安法》生效後，黎繼續表達其反中國的立場，進行他請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這時採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。

法庭指黎智英的作證多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信，法庭拒絕接納他的證供。

就第二項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，法庭裁定黎得到各公司被告的配合，控罪中的合謀人士對所指的串謀知情且願意參與其中。

至於第三項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，法庭指黎智英在台北與劉祖廸、陳梓華見面後，兩人與李宇軒視像見面，將會面重點覆述予李，而從李亦在庭上確認，黎是知悉「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）成立目的，黎由 IPAC 創辦人裴倫德（Luke De Pulford）收到 IPAC 的活動資料；就劉祖廸加入 IPAC，《蘋果》有大篇幅報道，可見黎對此知情。

陳梓華提過，黎智英被捕對「重光團隊」（SWHK）的國際線很大打擊，因對取得美國進一步資料，會變得非常困難。

法庭信納案中證據，指出黎與從犯證人李宇軒、陳梓華請求外國制裁。對於兩人的證供，認為有足夠證據支持，在盤問下沒有動搖。

法庭裁定在《國安法》頒布實施前，黎、Mark Simon、李宇軒、陳梓華、劉祖廸和其他人之間協議進行「國際游説」，旨在尋求國際社會支持在香港進行的抗爭運動；而他們知道及有意將請求外國實施對中國及香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動納入他們的活動之中。

而即使在《國安法》行將實施，黎仍在安排人員繼續其爭取國際社會的制裁行動，其他同謀人士繼續依從他就團結三條戰線的指示，繼續執行協議，各人在《國安法》實施後仍然延續他們的協議。

涉案的六名《蘋果日報》高層：前壹傳媒行政總裁兼張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編羅偉光、前執行總編林文宗、前英文版執行總編馮偉光、前社論主筆楊清奇，以及李宇軒、陳梓華均已認罪，將於明年1月12日起一連四日進行求情陳詞。