談談捐贈

26/05/2023器官捐贈, 圖文

表弟曾登記為骨髓捐贈者，多年前受通知與一病者脗合，問其意欲捐骨髓與否。那時大姨（也即表弟母親）仍然在生，私下與我言及此事，一方面擔憂兒子捐骨髓或有損傷（註一），一方面又明白病者得匹配者難，人命攸關，身為母親雖憂，豈能叫兒子見死不救？

大姨叫表弟自決是否捐贈，無論如何皆當支持，表弟選擇捐骨髓。大姨後來憶述，當時儘管擔心，然聞兒子願為陌生人無私捐獻骨髓，感教子如此，心中甚慰。表弟捐完一次，惜受助人病情復發，醫護問其能否再捐，大姨遂道：「都幫咗一次，唔通今次唔幫咩？」於是表弟在短時間內又捐骨髓。

後來大姨去世，生前未寫明器官捐贈意願，然而家人明悉其心，遂幫其捐出眼角膜及肝臟等，共助四人。設靈之夜，獲肝受助者匿名親筆謝書，雖在悲愴之際，卻覺摯親生命不息，誠為慰藉。

而我則因少時經歷，曾於死神邊緣來回，一直認為自己「執番條命」，當年輸過不少他人的血，故對登記捐骨髓及捐贈器官一事，自有正面態度，至今我的名字仍存於兩冊之中。

從新聞得知，於過去 5 個月間，共 5785 人次欲除其名於器官捐贈名冊。醫衛局宣稱其一半屬無效申請，並指「不排除少數人意圖擾亂中央名冊的代表性及增加政府人員行政負擔，認為有關行徑極不負責任，並予以譴責」（註二），更甚者是政府最高級官員居然還稱將「要求警方調查當中有否涉及違法行為」（註三）。

然彼所謂之「無效」申請，實則僅指「從未登記卻申請退出或重複取消的無效申請」，無效申請之可能頗多，然而政府未經查證，居然已發聲明將之與「破壞系統」扯上關係，做法令人不寒而慄。捐贈名冊原本就是自願性質，何以用威權之態示人？然而政府譴責之強硬、措辭之嚴厲，即使對我這種一直支持捐贈的人來說（註四），也覺無比反感。

自從 2008 年 11 月香港推出「中央器官捐贈登記名冊」，截至 2023 年 4 月，共 173 個月間，只有 357,668 名登記者（註五），相對香港人口比例仍屬偏低，雖然仍遠高於鄰近地區。然短短五個月之間已有 2880 人取消登記申請（同見註二），此非小數目。昔日需何等努力，才能吸引近三千人登記捐贈其器官。

短時間內有大量人士欲取消登記，政府有否審視其行政或宣傳之失？例如當局提出跨境器官共享恆常化，引起香港人疑慮，觀點絕非無的放矢，有病人組織指出國內器官需求高，何以有餘送港（註六）？

可惜政府不單不考慮暫緩跨境建議，並先作解釋以除公眾疑慮，卻反而批評「個別人士肆意貶損兩地建立恆常器官移植互助機制的積極意義」，「蔑視兩地同胞血濃於水及過往各種無私捐獻互助」，「曲解國家器官捐贈和移植的發展及分配制度」（註七），還居然「要求警方調查有否違法」（同見註三），做法令人生厭。

中央器官捐贈登記名冊之建立來之不易，是醫護及關注病人組織多年來的努力成果，然而運作至今 15 年尚不足 40 萬人登記，比率明顯不足。現在政府面對香港人的疑慮，不單不嘗試解釋或用檢討宣傳策略，卻反過來以強硬之態來捍衛名冊，可能導致有更多人退出名冊之反效果，做法令人深感憂慮，不止浪費醫護界及社會上有心人多年來的努力，更隨時影響等待器官捐贈的病人福祉。