黎智英及《蘋果日報》前高層涉及的國安法案件判決引發廣泛關注。黎智英被判監20年，而其餘認罪、但拒絕作控方證人（拒做「金手指」）的蘋果員工亦被重判10年。到底在國安法的框架下，普通法的量刑原則是否已經改變？

今集《法律搞Bean科》為大家深入拆解這份判詞背後的法律理據與爭議：

◾黎智英國安案判刑概覽：判刑10年至20年意味著什麼？

◾失去酌情權的法庭？拆解「情節嚴重」與15年量刑起點

◾拒做「金手指」的代價：最低刑罰如何令普通法「按角色量刑」原則失效？認罪打工仔無辜受牽連？

◾國安法無追溯力？探討法庭以生效前「合法行為」作加刑背景的「前門不入，後門入」邏輯。

這宗案件的判詞，為何被指無法反映真正的公道？法官在最低刑期的限制下，還有多少裁量空間？立即觀看影片了解更多！