權利不是絕對，在平衡基本權利和其他公眾利益的時候，相稱原則 (proportionality) 便是平衡的關鍵。這原則包括三方面：第一，限制的手段必須和限制的目的有合理的關連(rationality)。第二，限制的範圍需局限於為達致相關目的所必須的手段(necessity)。第三，為維護社會大眾利益，個人所蒙受的限制是公平的 (fair balance)。

這些基本原則，雖然難免有點抽象，在運用時亦可能並不容易，但這些原則提供了一個分析的框架，讓我們可以較客觀地探討如何平𧗾基本權利和公眾利益，以及審視法院的判決，例如刑事罪行條例中的煽動罪是否足夠明確，符合法律的可預見性的要求？或在沒有主張或鼓吹暴力的情況下以言入罪是否符合相稱的要求？當然，在實際判例中，如何平衡個人權利和公眾利益，並不是一條完全科學的公程式，不同的法院往往可能有不同的取向，當中難免涉及一些價值取向，透過辯論和分析，讓我們可以重新審視這些價值取向，例如我們希望處身的社會，是穩定壓到一切，還是容許一些嘈雜甚至無聊的聲音？是一個事事循規蹈矩，千依百順、不能有任何超越或挑戰界線的行為，還是一個多元、活潑和容忍離經叛道的社會?

03:50 QT案，終審法院裁定同性伴侶可申請受養人簽證來港

05:30 孔允明案，終審法院裁定，綜援計劃下的七年居港規定違憲

06:50 長毛梁國雄案，終審法院裁定懲教署命令長毛剪頭髮違性別歧視

18:30 鄒幸彤煽惑六四集會案，終審法院裁定律政司上訴得直

#陳文敏 #23條立法 #講法律 #權利