澳洲大選揭盅，反特朗普情緒協助左翼工黨反敗為勝再度執政，外交上可以對美國採取更強硬姿態，情況與加拿大最近的大選很相似；美中關稅戰開打才一個月，互徵超高關稅令雙方都焦頭爛額，終於宣布本周末在瑞士日內瓦舉行談判，尋求為關稅戰降溫。

大選的特朗普效應

澳洲大選原來的核心議題是民生，選民最關注的是生活成本上漲，住房價格過高難以負擔，執政工黨備受責難，三個月前的民調顯示，支持度落後於右翼自由黨國家黨聯盟，連任前景黯淡。然而，特朗普在4月初宣布對所有貿易伙伴加徵所謂「對等」關稅，外交和軍事上的親密盟友也不例外，在西方世界掀起了強烈的反美浪潮。主張強硬應對美國威脅的政黨民望急漲，作風與特朗普政府近似的右翼政黨則受排斥，這股突如其來的反美浪潮先是改變了加拿大政局走向，令卡尼（Mark Carney）領導的左翼自由黨繼續執政，大敗右翼保守黨，接著是改變了澳洲政局走向，令左翼工黨再度執政，大敗右翼自由黨聯盟，西方民主國家近年的右翼抬頭大趨勢出現了罕見的逆流。

分析澳洲大選，不能夠把右翼政黨的挫敗全歸咎於特朗普，其黨魁彼得達頓（Peter Dutton）在競選期間表現欠佳，連一盒雞蛋零售價格多少也答不到；政黨採取的強力「反左膠」（anti-woke）政策又引起中間選民反感，這些也是重要因素。但反特朗普情緒確實是關鍵，澳洲選民擔心在野右翼政黨欠缺管治經驗，在國際關稅戰的大風大浪下難為澳洲經濟掌舵，決定讓現任總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）領導的左翼工黨再度執政，支持他對美國採取較強硬的立場，保衛澳洲利益。除了捍衛自身利益，澳洲的反美浪潮還有濃烈的感情因素，澳洲人向來重視家庭和朋友，對親友講求忠誠，特朗普向親密盟友開刀，澳洲人視為背叛出賣，覺得無法接受，這方面與加拿大人頗相似。

政局逆轉對國際局勢的影響

澳洲並非軍事強國，地理上偏處南半球一隅，這次政局逆轉對國際局勢有何影響？澳洲反美情緒高漲，影響與加拿大不同。加拿大與美國是近鄰，兩國經濟相互倚賴度極高，而且受美加墨貿易協議束縛，加拿大如何應對特朗普的關稅壓力，哪些反制措施有效，哪種談判策略可取，為國際社會提供示範，乃重要參考信息，因此，周二卡尼到訪華盛頓，與特朗普進行元首會談，談話細節惹人關注。特朗普一反過去輕視杜魯多的姿態，公開讚揚卡尼有才華，讓外界看到與特朗普交手最重要是自身實力，在大選中獲勝最能展示實力。

國際社會關注澳洲，看的不是澳洲怎樣與美國談判，而是澳洲對中國的態度。尤其當關稅戰促使美中經濟走向全面脫鈎時，澳洲經濟一貫倚賴對華出口鐵礦石與石化能源會否有變，澳洲參與美英的太平洋軍事協作、必要時或會介入台海衝突，這安排會否繼續下去？儘管反美國欺凌並不等於親近中共，但在北京刻意拉攏下，反美浪潮會否把澳洲推向中國懷抱？

右翼抬頭仍是大趨勢

加拿大和澳洲政壇沒有向右轉，是因為有美國這外在因素，在西方民主社會屬於例外情況，右翼抬頭仍然是北美和歐洲政局的大趨勢。以英國剛過去的地方選舉為例，右翼政黨英國改革黨（Reform UK）便橫掃多郡，在23個地方議會中，改革黨憑著31%的總得票率，合共取得677個議席，佔改選議席總數41%，使其成功控制10個地方議會，可謂成績驕人。

這較去年英國下議院改選時該黨在全國取得14%選票但只得到5個議席，今次的表現充分證明了右翼主張（以強硬手段限制移民流入、保護工人就業、捍衛傳統性別觀念及家庭價值）甚有市場，縱使改革黨不少參選人背景受質疑，過去在網上常發表歧視言論，仍能贏得地方選舉，動搖了英國政壇一向由左翼工黨與右翼保守黨兩大政黨主導的傳統，連同近年勢頭急升的自由民主黨，變成四黨混戰的局面。

出現四黨混戰這格局，也許可以從左翼與右翼對決的角度分析。比右傾保守黨更右的改革黨蠶蝕了保守黨的選票，比左傾工黨較右的自民黨蠶蝕了工黨的選票，這才造成了兩大黨同遭挫敗的奇異局面。究其根源，與整個社會在向右轉脫不了關係。

這個右轉趨勢最明顯的特徵是反對大幅收容外來移民，其背後原因是擔心新移民搶去飯碗，但其實打爛傳統飯碗的不單是新移民，全球化下生產工序外移，以及資訊科技革命下人工智能取代大量僱員，這些宏觀趨勢的影響可能更大。但受衝擊者阻不了大企業外判，也阻不了科技發展，只能把矛頭對準外來人口。

美國白宮易主後更進一步，把矛頭指向貿易伙伴，向世界各國強行徵稅。可是，這樣做真能令傳統製造業工序回流發達國家嗎？蘋果手機不在中國生產，廠房可以搬到印度去，但怎樣搬回美國？美國年輕一代就業人口願意當富士康員工嗎？

中美坐下談

經過一輪接觸試探，美中兩國高層終於敲定，本周末在瑞士碰頭，商討為關稅戰降溫，美方由財長貝森特（Scott Bessent）牽頭，中方由副總理何立峰領隊。

這個陣容值得注意之處，是貝森特是否已成為特朗普政府中主導關稅戰的官員？假如是的話，作風務實、重視金融市場反應的貝森特，有可能令特朗普的關稅政策變得較溫和。畢竟向中國徵145%關稅，以及中國反制美國的125%關稅，都遠遠超出了雙方商界可以承受的範圍。

特朗普一度勸國民忍受痛楚，說這個聖誕節商店貨架上的玩具數量可能減少，每件玩具的價錢可能貴一點，但這沒什麼大不了。這番言論廣受責難，令他民望下跌，他便一再放風說會和中國商談，反映他急切需要下台階；北京本來擺出不著急談的姿態，擔心太著急會被美方壓榨，但內地經濟正急速惡化，出口主導行業若停止對美出口，肯定會造成大批企業破產，大量工人失業。

這些內地企業出盡百寶規避關稅，例如把產品輸往第三國，然後更改產地來源證，又或把貨品化成多個小包寄去美國，聲稱由付運方清付關稅，但大幅降低貨品申報價值，這些手法屢遭揭發仍大行其道，代辦瞞稅服務在內地社媒上廣泛流布。北京當局隻眼開隻眼閉，反映政府官員沒有對策，除了盡快和美方坐下來談，還能夠怎麼樣？

外界分析說中國承受痛楚的能力遠大於美國，這或許是真的，但美國人的痛楚只是貨品減少、貨價上升，萬一失業還可倚賴政府救濟；中國百姓面對的痛楚卻是結業裁員，生計無依，中共政權單靠鎮壓就能穩定社會嗎？不論誰人牽頭那方主動，客觀現實是美中雙方高層這個周末正式坐下來談了，這反映雙方都等不下去了。

( 圖 : Peter Dutton fb )

▌［守望］作者簡介

劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。