香港社工陳虹秀被控2019年8月31日在灣仔參與暴動，案件發還重審，並於今天（3月11日）被裁定罪成，須即時還柙下月求情。這宗裁決，與上星期的「快必煽動罪案」的終審判決相呼應，某程度上顯示法院對煽動、暴動的詮釋。

本集《法律搞Bean科》邀請了陳文敏教授，深入分析前人民力量副主席譚得志（快必）就煽動罪上訴終審法院的判詞。案件中，五位終審法院法官一致裁定上訴失敗，並確立煽動罪不需證明「煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖」。相比近期支聯會案件的判決，法院在快必案中顯得較為保守，陳文敏教授更形容為「草草收場」，似乎是要刻意回避政治議題，引發對司法獨立與言論自由的進一步關注。

講者

陳文敏｜香港大學前法律學院教授

蔡騏｜大律師

⚖️ 01:00 終院在兩宗上訴案的取態有何不同？

⚖️ 15:00 終院判決是否擴大煽動罪定義？

⚖️ 18:30 判決對香港法治、言論自由有何深遠影響？

⚖️ 24:50 判決如何影響立場新聞案、蘋果日報案等其他案件？