宏福苑大火獨立委員會今日（20日）進行第二天聽證，揭露顧問公司鴻毅可能刻意篡改標書評分，刪去宏業定罪紀錄，令其加分，成為首選。宏福苑大維修工程共有57間承建商入標，工程顧問鴻毅揀選了14間公司進行面試，負責評分再交由居民考慮。評分標準有兩項：公司背景和價格分析（即回標價分析）。分析報告顯示，宏業在兩項評分共取得20分，得分最高。其中「無法律訴訟」和「過往8年無訴訟紀錄」兩個項目中，宏業均獲滿分6分。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，宏業「無法律訴訟紀錄」一項與事實不符。根據勞工處紀錄，2017年至2023年期間，宏業因為違反職業安全及健康法例被定罪共24次。屋宇署網站亦有紀錄顯示，宏業於2023年曾因違例建築工程被罰款5萬元，禁止四個月內承接小型工程。按勞工處和屋宇署的紀錄，宏業在「無法律訴訟」項目中根本無法取得6分。杜淦堃表示這個分數影響宏業能否中標。杜淦堃進一步引述鴻毅一名項目經理孔世傑的供詞，指出鴻毅向居民提交的承建商分析報告似乎有被更改過。孔世傑的證供指出，在2023年年中將分析資料交予鴻毅董事黃俠然，黃俠然同年8月交回分析資料時，孔世傑發現有部分內容和他當初提交的資料有出入。會上顯示孔世傑證供部份節錄：「例如宏業由冇分到有分，本來提及訴訟個案被刪除，以及他們過往的不良新聞亦被刪除。最終由本來無評價，變成首選。其次亦有幾間承建商評級被降低或調高。當時我曾就有關情況詢問黃俠然，佢叫我不用理會，繼續使用最新版本。」宏業向鴻毅提交經「梁鄧蔡律師事務所」發出的信件，指明宏業沒有法律訴訟紀錄。杜淦堃形容該信件用字審慎，只是確認宏業過去七年內並無任何被業主立案法團，或物業管理公司提出訴訟的紀錄，但當中並無提及勞工處和屋宇署的訴訟。鴻毅最終提出的分析報告列明製作人是孔世傑，修訂人是黃俠然，審閱人是鴻毅的註冊檢驗人員（RI）吳躍。杜淦堃認為黃俠然有可能刻意篡改分析報告。另外一個值得留意的是鴻毅的註冊檢驗人員吳躍。杜淦堃綜合委員會取得的證據，認為吳躍可能沒有履行過註冊檢驗人員的工作，有可能只是橡皮圖章。吳躍曾是鴻毅董事和唯一的註冊檢驗人員，在宏福苑大維修工程有監督責任，角色重要。會上展示了吳躍手提電話一段 WhatsApp 通訊內容，對象是他的全職僱主太古地產。杜淦堃補充，吳躍2019年3月前全職受僱於太古地產，相關事件發生時仍是該公司員工。這段通話內容主要是吳躍向他的全職僱主解釋為什麼會接 Freelance 工作，並陳述他和大埔火災的關係。吳承認與鴻毅有聯繫，以 Freelance 形式擔任註冊檢驗人員，每月收取15,000元，作為名義和責任的報酬，至事發為止共收取19萬元。吳又表示沒有實際參與鴻毅的工程項目，包括宏福苑。他又在通話中表示，對於宏福苑強制驗樓表格上，有他作為註冊檢驗人員簽名，其合法性存疑，不清楚是甚麼時候和如何簽署。另一段...