筆者初次獨自旅行，是在九零年代至千禧之際，當時要專程到銅鑼灣的恒隆中心買機票，還要翻查國際青年旅舍協會的手冊聯絡訂住宿，再到中環購買旅行支票；途中通訊則依賴當地網吧，但較諸早年只能倚賴跨洋書信聯繫，已是一大進步。相信不少上世紀的旅行人，都有過類似經歷。 短短二十年光景，科技徹底改變旅遊模式，從前需要東奔西跑的安排，變成彈指可成之事。然而弔詭的是，當科技令旅遊效率提升，結果不單不會減低旅遊消耗，反而引來反彈，催生更多外遊需求，推動整體旅遊行業發展。 Jevons Paradox 效能躍升導致消費（或消耗）暴增的反常現象，有個名堂，即所謂「謝雲氏悖論」（Jevons Paradox），在日常生活中處處可見。 再舉另一例子，筆者在九十年代露營時使用...
過去一周，最矚目的政經要聞是特朗普宣布對中國製產品輸美加徵10%關稅，打響了美中關稅戰第一槍，而中國亦立即對美國能源商品加徵關稅作報復，但美中雙方都對外放話願意談判。其次，中國的人工智能公司DeepSeek異軍突起，以低成本製作出近似美國尖端人工智能產品效果，觸發相關美國公司股價大跌，美國政商界急謀對策，反映中美兩國在高新科技領域各出奇謀，爭霸戰打得如火如荼。 以加徵關稅作手段 特朗普回朝後，以加徵關稅作為脅迫外國對美讓步的主要手段，就算盟友也不放過。在宣布對華實施額外關稅前，便針對加拿大及墨西哥兩位近鄰威脅加關稅，兩國反應迅速，答允大增邊防經費，派駐額外人員，堵截偷渡客及芬太尼毒品：加拿大動用13億美元，將邊防人手增至接近1萬；墨西哥則派遣1萬士兵到墨美邊界。兩國元首先後與特朗普通話，並對外作出宣布，換取美國答應把加25%關稅行動押後30天，整件事顯示美國是以大增關稅為威迫手段，最終目標是透過外交談判實現協同封關策略，與鄰國聯手強化南北邊界，以遏止偷渡及販毒。加墨兩國肯出錢出人，美國在邊防上便不用大增開支。 美國與加拿大及墨西哥的關稅戰，暫時止於相互威脅階段，在實施前夕透過元首通話押後實施，轉變為以利益談判替代關稅制裁，這個模式是否適用於美中關稅戰？坊間認為適用的居多，金融市場的反應因此較為樂觀，尤其當《華爾街日報》報道北京已制訂談判計劃，特朗普亦同意短期內與習近平通話，外界普遍預期美中兩大國會迅速進入實務談判階段，大增關稅可能很短暫，實際影響不會太大。 美中關係本質不同 不過，這個樂觀預期忽略了一點，就是美中關係本質上與美加或美墨關係不同，加拿大和墨西哥不是美國的競爭對手，美國政界從不視加墨二國對美國有威脅。中國卻是實力僅次於美國的大國，並且銳意建立一套有別於美歐的行事模式，重塑國際政經秩序，美國政壇無分左右皆視中國為頭號競爭對手，威脅更甚於俄羅斯和伊朗，所以要在各個戰略領域（包括能源、通訊、宇航、生化、芯片等等）封堵遏制中國，保持美國領先優勢，關稅戰只是實現這個對華大戰略其中一項手段，就算美中透過談判暫時擱置相互大徵關稅，當新的矛盾湧現，另一波的關稅威脅就會捲土重來，特朗普以關稅作外交脅迫是沒有上限的，可以反複使用。 人工智能之戰...
