最近去了摩爾多瓦旅行，到訪一處曾為獨立政治實體的地區——「加告茲自治領土單位」（Autonomous Territorial Unit of Gagauzia），這裡原為「加告茲共和國」。與摩爾多瓦其他地區不同，街上最常見的並非現代摩語的拉丁字母，而是俄文的西里爾文字招牌，又或是俄、摩語混雜並存。當地居民大多說俄語，部分人還能說加告茲語，據說與土耳其語有九成相似。 吃過晚飯，沿著昏暗的街道步回旅館，忽然遇上一對母女向我打招呼，詢問我的來處，答是香港人，那位母親邀請我喝咖啡。我猶豫片刻，倒不是擔心，只是本來趕著回旅館寫文。不過轉念一想，旅途中雖然遇過不少善人，但像這樣初次見面就主動邀請我去喝咖啡，確實不多見。 不要辜負難得的善意，我便答應了。...
意大利的紀念墳場是19世紀中的現象。之前人死後多埋葬在教堂內或教堂周圍，因為死亡是基督宗教最關心的問題。逝去的人是等待耶穌的最後審判為永生或永死，因此接近神的殿堂最為重要。但隨時代變遷，教堂不能承受死亡人口帶來的壓力和衛生設備不足，墳場需要改革。 1804 年 6 月 12 日頒布的《拿破崙時期聖克魯敕令》制定了一些與公共衛生保健相關的規則，規定指定的埋葬場所與住宅區之間必須保持一定的距離。...
最近兩宗與反貪法相關的法律發展——一宗來自香港，另一宗來自美國——凸顯出不同法治體系中日益嚴峻的憲政困境：立法權是被擴張性司法詮釋與行政命令邊緣化？ 在《香港特別行政區訴林卓廷》一案中，香港終審法院恢復了林卓廷根據《防止賄賂條例》第30(1)條被定罪的裁決，罪名是披露廉政公署調查對象的身分。值得注意的是，該被調查對象所面對的指控 —— 公職人員行為失當——並不屬於條例第二部分所列明的罪行。然而，法院以立法目的為依據，作出擴張性的詮釋，將刑事責任延伸至法條文本未涵蓋的範圍。 與此同時，在美國，一項總統行政命令暫停了《海外反貪腐法》（FCPA）的執行——這是全球最具影響力的反賄賂法例。行政命令的理由是保護美國在「戰略性產業」中的經濟與國家安全利益。此一決定未經國會討論、修法或廢止，就被行政機關單方面中止，形同擱置一整套根本性的法規體系。 超越國界：全球反貪趨勢的倒退 當前的全球不確定性因主要強權的路徑分歧而進一步加劇。在如中國這類威權體制中，反貪執法往往具備雙重功能：既用以強化黨紀，也常被視為清除政敵的政治工具。特定罪名在缺乏立法監督下透過司法解釋擴張，使外界擔憂反貪制度會否淪為政治打壓的手段，而非一個以法治原則為基礎的法制。...
▌ 綠豆獻新猷 : 異鄉 ‧ 人物誌 無論散落在那裡，我們也希望看見彼此。說故事便是起始......我們邀得心思慎密、善寫人物專訪的記者蘇美智，透過細膩溫柔的筆觸，訴說一個又一個加拿大在地人的故事。...
▌［黑膠集］漫畫家簡介政治漫畫家。畢業於香港中文大學藝術系。2007年起替報章及雜誌創作漫畫及插圖。其政治漫畫專欄《嘰嘰格格》於《明報》連載至今。出版作品包括《Hello World》，《Lonely Planet》，《大時代》，《新香港》等 。曾任教城大創意媒體學院及浸會大學視覺藝術院， 現定居英國。 ...
俄烏停火談判在美國總統特朗普強力介入下開啟，但分歧大爭拗多，特朗普對歐盟領袖私下表示，普京看來尚未預備停戰；另外特朗普向美國國會提交了減稅增支法案，涉及金額多達3萬億美元，令金融界憂慮美國債務愈趨失控，美國國債價格下跌息率上升，股市也受壓下挫。 特朗普再度入主白宮已有四個月，他的主要對內和對外政策已出台，其中最重大的有三項：對全球大幅增加關稅，填補財政赤字及促使投資與製造工序回流、大幅減稅及增加開支，落實競選承諾，以及即時停止烏克蘭與加沙的戰火，讓世界恢復和平。如今看來，這三大舉措都面對不少現實難題，無法快速取得成果。 三萬億巨款法案只是第一步 三大舉措中，最有可能快速實現的是通過3萬億巨款法案。特朗普形容這法案「又大又美麗」（One Big Beautiful...
若問誰最後一個在英國被處死的女人，答案是露絲‧艾莉絲（Ruth Ellis）。 她是誰？容後細表。若問為何被處死，則更要慢慢訴說。 先交代嚴重情節︰露絲‧艾莉絲在1955年在倫敦漢普斯特德 （Hampstead）的一家酒吧外，近距離向大衛‧布雷克利（David Blakely）連開五槍，最終被判謀殺罪成，並在霍洛威監獄（Holloway Prison）被絞死。...
英國執政工黨提出移民定居年期要求從5年延長為10年，雖然未有說明BNO簽證持有人會否受影響，亦未知何時才會生效，但已引起移英港人廣泛關注。早前保守黨亦曾提出移民制度改革，雖然澄清建議不適用於於BNO簽證，本欄當時已指出不能對後續政治影響掉以輕心，結果僅僅三個月後便見到執政工黨跟進。 早點看破免站錯隊 回想當保守黨提出建議的時候，一些移英港人以「反正保守黨又不是執政黨」來自我安慰，但從宏觀來看已經敲響警號。英國社會整體向右轉，極右的改革黨在民調和地方選舉中節節勝利，保守黨要回應，工黨同樣也要回應。各黨的具體建議或有分別，但在社會大勢之下，朝向收緊恐怕是大勢所趨。 一些移英港人雖然自己也是移民，卻支持限制移民的政策，甚至是極右的改革黨，通常提出的理由都是認為自己是「模範移民」，改革黨反對的是破壞社會安寧的「非法移民」，並會拿出該黨的政綱佐證。每次看到這些討論我都感到十分奇怪，畢竟這些港人移英前在香港又不是未見過選舉，政客在選舉前後說一套做一套應該不會陌生，許多政黨總會在選舉前「溝淡」某些極端政見，當選後才故態復萌，這在香港也屢見不鮮，為何到了英國卻又能對這些選舉語言如此受落？ 且看大西洋彼岸，特朗普當選前也得到某些少數族裔社群的支持，到要承受他當選後的鐵拳時已後悔不已。現在特朗普政府的排除移民政策已擴展到持有合法身份的移民，甚至是綠卡持有人。當然，他們每新增一批針對的對象，總會找到某些說詞來支持。只是當被針對的範圍越來越廣，拿着「模範移民」的幻想以為自己可以免疫，未免有點自欺欺人。如此類堆，千萬別以為英國工黨限制正規移民是搞錯對象。不，他們非常清楚他們在做些什麼，因為他們非常清楚選民底裡想要的其實是什麼。政治語言都分「前台」和「後台」，人前說一句，人後又說另一句，早點看破也就少一些機會站錯隊。 不安情緒的出口 移民政策評論有「薛定諤的移民」這比喻，諷刺反移民政客說詞表面上的前後矛盾。「薛定諤的移民」來自物理學思想實驗「薛定諤的貓」（Schrodinger's...
