過去一周，較矚目的政經要聞有兩則，其一是中國金融巨頭中植集團不獲中央拯救，被迫向法院申請破產，北京市第一中級人民法院上周五公布受理此案；其二是香港中文大學校長段崇智本周二突然宣布辭職，剛開始的三年續任任期，將變成一年的看守過渡，等待校董會另覓人選。 中植集團 中植集團全盛時期曾管理超過1400億美元資產，是中國影子銀行業的巨頭之一。中植去年11月致投資者的公開信指，其負債規模約4200至4600億元人民幣，其資產帳面金額約2000億元人民幣，嚴重資不抵債。投資界一直在觀察，中國政府會否仿效介入海航集團、安邦保險等先例，由中央欽點的機構接管，然後重組其資產，逐步償還債務，避免企業清盤引發連鎖性債務骨牌倒塌，或導致公眾投資者血本無歸。然而，北京此次處理中植資不抵債危機，並沒有按這慣常路徑，而是直接交由法院清算，反映北京處理金融危機的手法，不再是一味包底善後，可以是斬纜割席止損。 當然，中植集團畢竟不是真正的銀行，沒有大量的散客存戶，其金融業務主要是透過集團旗下的持牌信託公司，例如最為人熟知的中融信託，接受富裕階層委託管理資產，類似外國的私人銀行。中植進入破產清盤階段，其客戶注定蒙受巨額財富損失，但涉及人數不會太多，這些苦主有家有業，也未必敢豁出去上訪鳴冤，其對社會穩定的衝擊不會很大，北京高層肯定已對中植的債務摸了底，也評估過清盤對金融市場和社會的影響，才批准北京法院受理清盤。 新遊戲規則 有了中植這個先例，其他受房地產市場崩塌影響陷入資不抵債危機的大型房企，以及向這些房企提供融資的金融企業，就不再是大到不能倒，並非必然獲政府接管打救。金融市場將按照這個新遊戲規則，來評估那些陷入資不抵債危機的企業，還有多少剩餘價值，由於無法預見哪些最終會獲政府出手拯救，保險的做法就是假設它們不被接管，可以像中植那樣走上清盤之途，不少機構將因此陷入信用危機。...