英國執政工黨提出移民定居年期要求從5年延長為10年，雖然未有說明BNO簽證持有人會否受影響，亦未知何時才會生效，但已引起移英港人廣泛關注。早前保守黨亦曾提出移民制度改革，雖然澄清建議不適用於於BNO簽證，本欄當時已指出不能對後續政治影響掉以輕心，結果僅僅三個月後便見到執政工黨跟進。 早點看破免站錯隊 回想當保守黨提出建議的時候，一些移英港人以「反正保守黨又不是執政黨」來自我安慰，但從宏觀來看已經敲響警號。英國社會整體向右轉，極右的改革黨在民調和地方選舉中節節勝利，保守黨要回應，工黨同樣也要回應。各黨的具體建議或有分別，但在社會大勢之下，朝向收緊恐怕是大勢所趨。 一些移英港人雖然自己也是移民，卻支持限制移民的政策，甚至是極右的改革黨，通常提出的理由都是認為自己是「模範移民」，改革黨反對的是破壞社會安寧的「非法移民」，並會拿出該黨的政綱佐證。每次看到這些討論我都感到十分奇怪，畢竟這些港人移英前在香港又不是未見過選舉，政客在選舉前後說一套做一套應該不會陌生，許多政黨總會在選舉前「溝淡」某些極端政見，當選後才故態復萌，這在香港也屢見不鮮，為何到了英國卻又能對這些選舉語言如此受落？ 且看大西洋彼岸，特朗普當選前也得到某些少數族裔社群的支持，到要承受他當選後的鐵拳時已後悔不已。現在特朗普政府的排除移民政策已擴展到持有合法身份的移民，甚至是綠卡持有人。當然，他們每新增一批針對的對象，總會找到某些說詞來支持。只是當被針對的範圍越來越廣，拿着「模範移民」的幻想以為自己可以免疫，未免有點自欺欺人。如此類堆，千萬別以為英國工黨限制正規移民是搞錯對象。不，他們非常清楚他們在做些什麼，因為他們非常清楚選民底裡想要的其實是什麼。政治語言都分「前台」和「後台」，人前說一句，人後又說另一句，早點看破也就少一些機會站錯隊。 不安情緒的出口 移民政策評論有「薛定諤的移民」這比喻，諷刺反移民政客說詞表面上的前後矛盾。「薛定諤的移民」來自物理學思想實驗「薛定諤的貓」（Schrodinger's...