🔶 經貿辦案控方: 跨境行動向異見者施壓 反對剝奪民主自由信念

倫敦經貿辦間諜案進入結案陳詞階段，法官 Cheema-Grubb 首先向陪審團提供法律指引。她強調《2023年國家安全法》的宗旨是保障英國境內所有人免受外國勢力干預，範圍並不限於傳統間諜活動。陪審團須判斷被告的行為是否「實質協助」外國情報機關：若搜集異見人士資料是用於打壓或恐嚇，則符合控罪；但若相關資料純粹用於經貿辦保安或官員保護，則不足以定罪。

控方御用大律師 Duncan Atkinson 指出，本案實質上是中國「獵狐行動」的延伸，屬跨境「影子警務」。控方質疑，若事件純屬「私人追債」，為何會動用國家資源並涉及前港警人員。控方強調，首被告袁松彪的關注點在於監控示威者與搜集情報，而非單純保安；而次被告衞志樑則被指控腐敗濫權，利用其入境官員的權限讀取機密資料以謀取利益，嚴重背叛公眾信任。

辯方律師則極力反駁，認為本案引用國安法是錯誤的。袁松彪的代表律師強調，袁搜集資訊是為了應對針對經貿辦的暴力威脅，屬於正當保安需求；而在追債事件中，袁僅是出於友誼充當中間人，對強行入屋的細節一無所知，亦無金錢往來。衞志樑的代表律師則形容衞是「受驚且脆弱的人」，即便證供有出入亦不代表有罪，並批評控方放走了真正的債主與事件始作俑者。

🔶 宏福聽證｜消防處：不管物料結構 勞工處漏看棚網證書日期

宏福苑火災獨立委員會本周連續五日舉行聽證會，揭露政府部門在消防安全規管上存在嚴重的權責不清與監斷漏洞。會上披露消防處與其他部門多年來存在不成文的「認知分工」，消防僅負責監管「主動消防裝置」及逃生路徑阻塞，而涉及建築結構的「被動消防裝置」及易燃物料則歸屋宇署或房屋局獨立審查組（ICU）負責。助理處長翁錦雄曾直言，針對工地吸煙、易燃發泡膠封窗等風險，「無一樣關消防事」，引發委員會質疑出現監管真空；然而，消防處長楊恩健隨後修正說法，認同法例賦予消防處權力消除火警危險，不應因是被動裝置而推卸責任。

處理投訴機制僵化亦是聽證焦點。錄音顯示市民曾多次致電消防熱線投訴發泡膠封窗風險，卻被接線生以無條例規管為由要求自行聯絡屋宇署，消防局亦曾將投訴電郵歸類為無需巡查的「查詢」。翁錦雄承認回覆市民「不屬職權範圍」的做法不理想，會令市民感到無助，並承諾本月起會主動轉介投訴。目前政府已實行新機制，若 1823 熱線分不清權責，將由民政專員甚至政務司副司長作最終決策，以填補部門間的溝通斷層。

針對居民投訴工人吸煙及棚網不阻燃等問題，勞工處的監管成效同樣備受質疑。勞工處表示雖曾進行 17 次突擊巡查，但因無法核實煙蒂屬誰而令投訴不成立。此外，勞工處被指在回覆市民時未有採用即將生效的新版阻燃標準。更嚴重的是，承建商「宏業」在更換棚網後涉嫌以舊證書魚目混珠，而勞工處主任承認核查報告時只關注結果是否合格，竟然完全忽略簽發日期，反映出部門在行政審查與現場監管上均存在明顯疏忽。

🔶 駐美大使醜聞延燒不停 施紀賢陷孤立等候發落

這場圍繞前駐美大使文德森（Peter Mandelson）任命案的政治風暴，已讓首相施紀賢（Keir Starmer）陷入嚴重的誠信危機與政治孤立。文德森因被揭發與性罪犯愛潑斯坦關係密切而於去年九月被免職，隨後《衛報》披露他其實根本未通過背景審查，引發外界質疑施紀賢誤導國會。施紀賢雖辯稱近期才知情並迅速辭退常務次官羅賓斯（Sir Olly Robbins）以作問責，但在國會面對猛烈抨擊，甚至有議員因直指他「說謊」而被逐出議事廳。

羅賓斯在國會作證時反擊，形容自己是「代罪羔羊」，並披露首相府當時對背景審查態度輕蔑，甚至施壓要求「先委任後審查」。與此同時，媒體揭露《獨立報》早在去年九月已曾就審查問題向首相府查詢，令施紀賢「不知情」的說法更顯無力。此外，文德森與中國企業（如藥明康德）及俄羅斯的長期政商聯繫，也讓保守黨質疑施紀賢當初的任命決定極其草率。

目前施紀賢在黨內處於孤立狀態，內閣大臣如文立彬、馬曼婷等人均未公開支持，甚至質疑其辭退公務員的做法，傳聞首相府已無法正常運作。隨着下月 7 日的地方選舉臨近，工黨預計將面臨 40 年來最嚴重的挫敗，選票流向改革黨與綠黨。黨內潛在挑戰者正觀望形勢，預期在施紀賢為選舉慘敗負上全責後，才會正式發起逼宮行動。