▌「施習會」成果有限 特朗普指英中交往危險

英國首相施紀賢（Keir Starmer）於批准中國倫敦超級大使館後隨即訪華，成為八年來首位訪問中國的英國首相。訪問行程涵蓋北京和上海，並與習近平會面，促成英國國民可免簽入境中國30日，以及阿斯利康對華巨額投資。然而，傳媒普遍認為此行成果有限，且受到中方冷待。訪華同時，英媒揭露中方曾駭入英國政府通訊，引發安全疑慮，施紀賢亦遭在野黨批評為「叩頭之旅」。

施紀賢此行未能緩解其黨內外壓力。黨內潛在挑戰者、曼徹斯特市長貝安德被禁止參加補選，引發工黨成員及議員不滿，批評黨魁為保權力犧牲政黨利益。同時，民調顯示貝安德更受支持，另一前副首相韋雅蘭亦被視為潛在接班人，黨內權鬥暗湧。

面對即將來臨的5月地方選舉，工黨政府批准29個地區押後選舉一年，理由是重整地方政府架構，節省成本。然而，反對聲音指出此舉削弱民主，改革黨更已提出司法覆核。施紀賢正處於外交、內政與黨內鬥爭三重壓力之下，其領導地位備受考驗。

▌巴士安全帶亂局一輪 港府徹回再立法

香港政府因應過往多宗致命巴士意外，決定立法強制新登記巴士乘客須佩戴安全帶，並預計加強執法及宣傳。雖然政府聲稱此舉有國際先例支持，強調保障乘客安全，但不少市民對實際執行產生疑慮，包括設備破損、清潔衛生、下車不便等，並質疑立法能否有效提升安全。

然而，根據2018年大埔車禍後成立的獨立委員會報告，當時並未建議強制安裝或佩戴安全帶，甚至指出難以執法。政府未有正面回應為何當年認為不適宜，今日卻堅持立法，令市民對政策背後邏輯和依據產生疑問。部分議員和傳媒亦質疑整個審議過程倉促。

立法生效後，立法會前議員江玉歡揭示條文只適用於2026年後新登記巴士，舊巴士乘客未有法律責任，引發混亂。政府事後承認條文「技術上有不足」，宣布暫緩執行並刪除有關條文，再行修訂。這場風波揭示政策推行上的倉促與溝通不足，亦反映立法質素及政府決策透明度備受關注。

▌曾國衛離職政界存疑

曾國衛因健康理由請辭政制及內地事務局局長一職，特首李家超稱其辭呈已獲中央批准。曾在記者會上自述患前列腺癌，PSA指數持續偏高，需減壓治療。辭職後暫由副局長胡健民署任。外界對辭職原因存疑，有意見指他辭前毫無異樣，反而可能是「高升前哨」，或有機會日後復出。

曾國衛任內主責選舉改革與落實「愛國者治港」，多次強硬表態支持中央立場，甚至就黎智英案發聲表態。其從入境處起步，仕途平步青雲，成為首位由紀律部隊出掌政制局的問責官員。儘管表現積極，但其最後一場選舉被指投票率僅略升，成效不如預期。

其任內低調行事亦留下爭議。國際調查報道曾揭其曾協助中國透過國際刑警引渡黃有龍，更與其有通話紀錄，言詞流露中方施壓手段。事件暴露其人際網絡，亦引發外界對其角色與立場的關注。曾國衛的仕途，究竟是「功成身退」，還是政治風波的開始，仍待觀察。

▌支聯會案：「結束一黨專政」必違憲？

已解散的支聯會及前主席李卓人、副主席何俊仁、鄒幸彤等四人，被控違反《國安法》，涉煽動顛覆國家政權。控方指其「結束一黨專政」的訴求必然挑戰中共憲制領導地位，屬顛覆行為，強調即使未主張暴力，目標本身已屬非法。控方亦計劃引用已認罪的何俊仁言論，援引「共謀者原則」指控其餘被告，引起辯方質疑檢控程序不公。

被告鄒幸彤曾兩度申請傳召學者作專家證人，以討論「結束一黨專政」是否必然涉及暴力，並指不同國家皆有和平轉型例子。惟國安法指定法官李運騰兩度拒絕申請，稱相關學者專長與案件無直接幫助，亦駁回控方所指的偏頗質疑。專家何明修批評法院對台灣學術界的不尊重，強調提出證詞乃出於對香港民主運動的學術關注與道義支持。

國際社會持續關注案件進展，國際特赦組織批評港府利用《國安法》懲罰堅持紀念六四的人士，掩蓋歷史。案件已完成開案陳詞，進入舉證階段，控辯雙方對「共謀者原則」的適用與證據要求，將成審訊關鍵爭議。