▌港府「獨立委員會」檢討大火 只談制度「對事不對人」？

宏福苑大火發生逾一星期後，警方完成現場搜救，確定159人罹難、31人失踪。政府最新公布調查進度，確認部分棚網不符阻燃標準，並揭發有承建商混用合格與不合格棚網、試圖逃避檢查。廉政公署調查更指涉案人士曾大批購入廉價不合規棚網，在風災後更換受損部分，並於底層位置鋪設合格樣本以魚目混珠。

事件揭示多年以來工程監管的漏洞與失效。不少正在進行大維修的屋苑，紛紛自行檢視棚網來源及證書，但有報告被揭發為偽造，甚至聯絡不到相關檢測機構。政府遂下令全港所有進行外牆維修的樓宇三日內拆除棚網，並預告展開全面檢查。消防喉無水、火警鐘失靈等問題亦未獲正面交代，引發社會質疑是否單純個別承建商「出蠱惑」，還是更大規模制度性失守。

特首李家超宣布成立「獨立委員會」檢視事件，強調要系統性改革、問責到底。但有法律界人士指出，該委員會不具法定傳召權力，無法強制證人作供，難以徹底追究責任。外界擔心，政府口中的「問責」最終只是止於檢討流程，未能還原真相、令責任者伏法。事件成為一次對香港工程監管與問責機制的重大考驗。

▌中央關注大埔「特別重大」火災 國家級管理救災輿情？

宏福苑大火於11月26日爆發，火勢迅速蔓延至七幢大廈，造成慘重傷亡，屬香港歷來最嚴重住宅火災。火警當晚，中國國家主席習近平發表聲明表示高度重視，翌日更派出由港澳辦副主任農融帶隊的「工作小組」抵港主導善後及協調救災，標誌事件已上升至「國家層面」處理。特首李家超翌日回應火災時，首先感謝習近平與中央支持，引起社會關注其政治表態次序。

根據中國應急機制，重大事故若涉及大量傷亡與財損，將由中央層級接手指揮。而中聯辦及港澳辦隨後密集現身災區慰問，深圳亦傳出消防車集結支援，港府則宣布立法會選舉如期舉行。與此同時，官方資訊發佈出現反覆——棚網是否合規、起火源頭、發泡膠或竹棚的責任等說法屢次更改，引發質疑政府失責、混亂應對，更有報道揭示維修工程圍標問題，但部份被迅速下架或刪改。

在民間自發支援與追責聲音浮現之際，警方國安處展開拘捕行動，多名義工、前區議員及聯署倡議者被控「煽動仇恨政府」，國安公署連續發聲譴責所謂「以災亂港」勢力。輿論監察與言論空間進一步收緊，連民間記者會亦被施壓取消。整場災難演變為政治危機，不僅反映建築安全與監管漏洞，更突顯政權對信息控制與民間聲音的高度敏感。

▌倫敦火災倖存者致慰問 爭取公義 8 年尋寃未雪

2017年倫敦Grenfell Tower 大火造成72人喪生，是英國二戰後最嚴重住宅火警。雖然政府三個月內啟動公開研訊，揭露建築用料易燃、消防指揮失誤、市政府為省錢轉用危險物料、長年制度監管失效等問題，但七年過去，仍未有官員問責或涉事企業被禁參與政府工程。三間涉事建材公司繼續中標超過80份公務合約，受害者至今仍未等到檢控。

研訊調查發現多項原本可避免的制度性錯誤，例如防火建議多年未實施、消防應變落後、企業明知物料易燃仍繼續銷售。報告提出60項改革建議，至今僅落實3項。政府以“免影響檢控”為由，未限制涉事公司承包公共工程，引發家屬強烈不滿。警方預計最快要至2026年底才可完成檢控決定，距離火災已近十年。

在宏福苑火災發生後，亦出現可疑物料混用、證書造假、監管疏漏、信息反覆等情況，並由中央派工作小組接手應對。有媒體及專家已將兩宗火災相提並論，指出兩者均涉及助燃物加劇火勢、監管鬆懈及問責無門。Grenfell 事件的教訓證明，即使在民主制度下，倘若無公開透明的機制與強制問責框架，公義仍可能遲到甚至缺席。