AI 中國式規管
中國國家互聯網信息辦公室在今年 4 月，公佈了《生成式人工智能服務管理辦法（徵求意見稿）》（ 下簡稱「生人徵稿」），雖說是徵求意見稿，但結合政治與科技的佈局預估也大概露出其端倪，其包含的管理範圍不止是語言模型，還列舉了圖片、聲音、視頻、代碼的生成工具（註一）。
「生人徵稿」第四條列明，AI 產品必須「尊重社會公德、公序良俗」，並強調必須體現「社會主義核心價值觀」，還寫明：「不得含有顛覆國家政權、推翻社會主義制度，煽動分裂國家、破壞國家統一，宣揚恐怖主義、極端主義，宣揚民族仇恨、民族歧視，暴力、淫穢色情信息，虛假信息，以及可能擾亂經濟秩序和社會秩序的內容」。
本來要求 AI 生成的內容「應當真實準確，採取措施防止生成虛假信息」，這點沒太大爭議，但以「辦法」形式實施，還提及 AI 服務的提供者（包括組織及個人）可能要負上法定責任（見第五條），萬一難以預料的 AI 寫下違規字詞，提供者有刑責嗎？原文寫得很累贅，轉引如下：「利用生成式人工智能產品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務的組織和個人（以下稱「提供者」），包括通過提供可編程接口等方式支持他人自行生成文本、圖像、聲音等，承擔該產品生成內容生產者的責任；涉及個人信息的，承擔個人信息處理者的法定責任，履行個人信息保護義務。」
從「生人徵稿」看到，中國發展 generative AI 定必舉步為艱，艱難之處不止技術層面，還有法律責任，萬一稍有差錯，隨時有法律後果。若要符合所有法規，只能非常謹慎，大量篩審。對於用戶而言，自然會懂得選擇更自由的模型。
早前在 ChatGPT 發佈後，有一個中國開發的語言模型叫 ChatYuan 迅速推出，但因內容沒篩選而迅速被禁，卻又迅速重新上架，內容卻千篇一律，像是跟一個四平八穩的悶蛋公關對話（註二）。
近日中國的 AI 出品看似百花齊放、雨後春筍，但大體還是只有兩個方向，一是需要邀請並實名使用，諸如百度文心一言、阿里通義千問，以及有一間甚少人談論，叫「星火」。你看到「星火」會想起甚麼？我想起安徽科大訊飛的星火（註三）。
雖然中國不少專注 AI 發展的科技巨企希望可以在中國發展人工智能之事上扮演一定角色，但係……無乜人睬佢。在不明朗前景下，目前在中國坊間最流行的 AI 應用，說穿了，其實都是使用美帝 OpenAI 的核心技術（註四）。
註三：
註四 :
雖然OpenAI 不對一些國家開放，但其 API 技術目前不需翻牆也能使用。
圖片：Midjourney
連結：https://www.patreon.com/posts/82540186
▌ [ 光合作用 ] 作者簡介
薯伯伯為最早一批在網上連載遊記的香港人，多年來足迹遍佈歐、亞多國，在喜馬拉雅山麓、東南亞、南亞等地區生活。著有《風轉西藏》、《北韓迷宮》、《西藏西人西事》及《不正常旅行研究所》，分別在香港、北京及首爾出版。
作者 Patreon 頻道：https://www.patreon.com/pazu
