前文介紹過人工智能的語言工具，效果極為驚人，甚至令人覺得是「一窺未來」的科技。面對這種技術，自己也不禁會問，這些工具會否取代人類？

最近有教師在網上貼文（註一），稱發現有學生使用人工智能寫作器做功課，老師使用OpenAI偵測器（註二）發現學生習作有問題，當學生面對質詢時也只好坦白承認借助AI做功課。老師之所以發現學生借助人工智能出術，在於文章以完全錯誤的方式，自信兼徹底地描述哲學家休謨對恐怖悖論的看法，內容胡說八道，因而引起老師懷疑。

ChatGPT雖然強大，但也經常會出現近乎笑話的錯誤，例如在ChatGPT 輸入：「《苦海孤雛》的狄更斯與《連城訣》的狄雲有何相似之處？」

ChatGPT的回應如下（節錄）：

「《苦海孤雛》和《連城訣》都是狄更斯的小說，並且都描述了苦難的人生經歷。《苦海孤雛》講述的是小說主人公尼古拉·卡爾維茲在苦難中度過青春期的故事。《連城訣》則講述的是城市中的貧窮和社會不平等。」

再舉另一個例子，輸入：「宮崎駿的《天空之城》，對小熊維尼有甚麼啟發？」

ChatGPT 的回應如下（節錄）：

「《天空之城》是宮崎駿導演的一部著名動畫電影，故事講述了一個名叫艾爾芙的少女和一隻名叫小熊維尼的飛天熊共同展開的奇幻冒險。這部電影有許多精彩的故事情節和精美的動畫，並在全球範圍內深受喜愛。」

輸入完全天馬行空的主題，得出的答案卻是以充滿自信的語氣書寫，表面看來言之有物，語氣充滿自信，但內容空洞無物，甚至荒謬可笑。按目前的技術層面，誤用人工智能的其中一個破綻，正正就是過度自信地去論述完全荒謬的觀點，貽笑大方。在學術環境，任何一個判斷力正常的評分員看到類似的功課，也會懷疑當事人或是精神錯亂，或是出術使用人工智能代勞。

把關的責任還是在人類，人類使用AI書寫時，本身也要對題目有足夠了解，才能篩選出合理的答案。例如輸入：「比較區塊鏈及佛教。列出10點。」

ChatGPT的回應如下：

1. 都是人們研究和使用的系統。

2. 都可以用來記錄和確認事物。

3. 都強調了信仰和信念的重要性。

4. 都有一定的社群形成和經過傳承的過程。

5. 都有自己的哲學和信條。

6. 都有各自的精神價值觀和生活方式。

7. 都可以給人們帶來一定的影響和啟發。

8. 都在不斷發展和演進。

9. 都有自己的歷史悠久的文化背景。

10. 都有自己的專門術語和術語。

如果你熟悉佛教與區塊鏈，單憑以上列出的重點，會認為哪幾點是言之有物，哪幾點是虛無飄渺呢？觀乎以上10點，我覺得比較言之有物的是：3、4、5、7、8、10。

ChatGPT人工智能書寫工具能否取代人類，首先應反問的是要取代甚麼類型的人類？如果只是人肉錄音機，說話不著邊際、言之無物、廢話連篇，人工智能早就可以取代。其他比較容易取代的人類書寫功能，還包括：比較知名產品，有明確主題的信函，簡單的編程語言等等（還有超級多的其他應用例子，在此不一一詳述）。

要判斷文章是否用ChatGPT生成，最簡單的方法是留意文章主題是否以「充滿自信」、「言之有物」的語調去撰寫一些完全荒謬的觀點。

雖然這在日常生活中也非罕見。

深明人工智能的領域一日千里，但目前人工智能的書寫工具是否可以取代人類，似乎言之尚早，我還是相信人工智能與人類之間應是分工，而不是有你無我的競爭。

原文連結： https://www.patreon.com/posts/76201321

▌ [ 光合作用 ] 作者簡介

薯伯伯為最早一批在網上連載遊記的香港人，多年來足迹遍佈歐、亞多國，在喜馬拉雅山麓、東南亞、南亞等地區生活。著有《風轉西藏》、《北韓迷宮》、《西藏西人西事》及《不正常旅行研究所》，分別在香港、北京及首爾出版。

作者 Patreon 頻道：https://www.patreon.chttps://www.patreon.com/pazuom/pazu