人喜歡問原因，然而講得出的原因，往往非真。「你為甚麼要去某地旅行？」又或是「為甚麼要選擇去旅行？」一句簡短的「為甚麼」，問簡答繁，非一時三刻能給出結果，往往只能敷衍了事。

以前在西藏開咖啡館，旅居拉薩的香港人寥寥，偶爾受香港報章訪問。初受訪時，記者問我何以選擇西藏，既有此一問，當然要盡量回答，想來想去就只是說喜歡其人文、氣候、歷史、宗教、文化等。

不單記者，客人亦如是，日復一日，問答有如流水帳，一天回應好幾次。試過誇張到剛問完的客人還未走，第二輪客人進店提相同問題，然後首次兩輪客人仍在店中，第三輪客人進來再問，前面客人忍不住笑。我的答案如出一轍，依然是人文天氣之類，問者收貨，我也更真誠地相信自己所答。後來細想，所謂前因，實為後果。當初決定旅居西藏，根本從未考慮過此等因素，純粹憑直覺下決定。

理性主導？

想起在20 世紀60 年代，哥倫比亞大學的經濟學家（後獲諾貝爾經濟學獎）加里·貝克爾（Gary Becker）認為凡選擇均為理性，如選學科、求工作、結婚或離婚，總是深思熟慮的結果。貝克爾把所謂的「理性選擇」推到近乎滑稽的極點，甚至認為犯罪也是三思後行的計算，他推論賊人打劫阿婆，是因其理性層面認為打劫更符成本效益云云（註）。

然而人類行為，果真皆由理性主導？

我們總期待他人對其行為給出理性解釋，然而到自己面對抉擇，如移民定居哪城，選取終生伴侶，往往還是先行後慮，行動先至理智，猶如心理反射。在理想的世界，或許應於決策前先做精密計算，細衡利弊，預知結果，免走迂迴。然實行之時，還是直覺先行。

聽聽自己的直覺

直覺雖使人盲目，有時卻也能像水晶球一樣，提前告訴真相，揭開底牌。多少次終於放開或放棄，如釋重負，不禁嘆喟：「我其實老早就知道！」心裡早有答案，直覺早已透露事實，只是人總有強烈願望，欲堅持已失的事業、維繫不該維繫的關係、持有不該持有的股票，明知死路一條，卻不願承認。

直覺有時帶你走上錯路，卻也是引領你重回正軌的明燈。前途難卜，間中懷疑人生乃屬常事。然而若疑慮過深，終日糾結，也許是時候聽聽自己的直覺。

說起來，西藏朋友從不問我到拉薩的原因，只認為是前世與西藏結緣，我也樂此不問。回想在西藏那十二年（2007 年年底至 2019 年）的經歷，多年後回首，視之為人生難得的階段，沒有那段經歷，也沒有今天的我，終生無悔。

註：有關貝克爾的論述，可參看 Mark Buchanan（葉偉文翻譯）的《隱藏的邏輯 : 掌握群眾行為的不敗公式》（The Social Atom），台北市：天下遠見，2007，第三章，Our Thinking Instincts 一章。

照片：拉薩吉曲河放風箏的季節，攝於 2011 年 9 月 16 日，該河段已被填平。

連結：https://www.patreon.com/posts/96757551

▌［光合作用］作者簡介

薯伯伯為最早一批在網上連載遊記的香港人，多年來足迹遍佈歐、亞多國，在喜馬拉雅山麓、東南亞、南亞等地區生活。著有《風轉西藏》、《北韓迷宮》、《西藏西人西事》及《不正常旅行研究所》，分別在香港、北京及首爾出版。