「要求烏克蘭收手」的荒謬邏輯
美國副總統萬斯在 2025 年3 月 4 日上霍士新聞指責澤連斯基「拒絕和平」，更將其立場詮釋為「不願參與美國設定的和平進程」（註一）。這種指控實際上代表了甚麼？我們需要一台「萬斯翻譯機」。
萬斯口中的所謂「接受和平」，實質上就是無視俄羅斯一而再、再而三地違反承諾，一味要求被入侵者妥協。而妥協的後果，就是要如俄方所言，即烏克蘭不單要投降、去軍事化、放棄領土，還莫名其妙要求烏方「去納粹化」（註二），來換取所謂的「和平」。
不斷的空談
自 2022 年俄羅斯再次入侵烏克蘭以來，澤連斯基其實已多次表示願意透過談判達成停火，每次都無功而回。烏俄雙方於 2022 年 3 月在土耳其伊斯坦堡談判，俄方表面答應會減少軍事行動，但談判還未結束，俄軍卻持續轟炸烏克蘭多個城市，包括馬里烏波爾（Mariupol），基本誠意也欠奉（註三）。
到了 2022 年3月底至4月初，俄軍從基輔周邊撤退，但距離首都 30 公里的布查鎮（Bucha）卻發生大規模屠殺事件，數以百計平民慘遭殺害。俄方一方面高調宣傳停火，暗地裡卻屠殺平民，有衛星圖片佐證（註四） ，但俄方質疑是烏方「自編自導」（註五）。
俄羅斯上演「狼來了」，不是近期之事。早在 2014 年俄方吞併克里米亞後，簽訂《明斯克協議》（Minsk Agreement），旨在停火並解決頓巴斯衝突，可是俄羅斯不單沒有撤軍，反而持續支援分離武裝勢力（註六）。
澤連斯基在 2019 年才上任七個月，曾嘗試重新啟動執行《明斯克協議》。當年他出席在巴黎舉行的峰會，與俄、德、法最高層的領袖會面；會後同意在頓巴斯地區落實新的停火安排，以及交換戰俘，然而東部前線仍頻頻交火（註七）。
到 2020年初，頓巴斯分離武裝在俄羅斯支援下，多次使用協議禁止的重型武器；烏克蘭又與分離武裝勢力達成新的停火協議，稱之為「全面停火」；協議生效僅數天，又再發生多次違規行為，包括小規模交火，換湯不換藥（註八）。
在 2021 年東正教復活節前夕，澤連斯基再次提出停火（註九），但俄方卻反而在邊界集結逾 10 萬至 12 萬軍力，衝突有升級趨勢（註十）。有這樣的背景，就明白為何澤連斯基一再強調，沒有國際監察及安全承諾，所謂停火只是空談。
勿對侵略者姑息
當對方連番不守承諾，被入侵一方又如何能夠單方面停火？強把「接受和平」包裝成「務實外交」，倒不如誠實一點，直接問問為何不接受赤裸裸的屈辱投降。
「狼來了」一次已嫌太多，附和者不知就裡，竟要牧羊人臣服於狼。對侵略者的姑息，往往換來更大的災難。今朝舉劍欺羸弱，他日身遭禍患，始怪無人為己發聲，悔之已晚。
註釋：有關戰事的報告及資訊，往往被政治立場左右，筆者同時列出資料來源的背景資料，方便讀者參考。
註一：
美國副總統萬斯上右翼的霍士新聞，他的原話是：「We couldn’t even get the Ukrainians to a point where they could talk about the peaceful settlement… You can’t come to the Oval Office and say, give us security guarantees. We won’t even engage with you about what we’re willing to give up. That’s been the Ukrainian posture…」訪問片段：https://www.youtube.com/watch?v=HOJS3qQlVjE&t=0s
註二：
有關俄羅斯指控烏克蘭為「納粹」，可參看 Russian Today，俄羅斯國營電視台，代表俄羅斯官方立場。文章：〈Russia won’t allow ‘Nazi state’ on its border – Moscow〉
https://www.rt.com/russia/588812-ukraine-aggressive-nazi-state/
以及一份日本東京大學及築波大學學者撰寫的報告：〈A multilingual analysis of pro Russian misinformation on Twitter during the Russian invasion of Ukraine〉 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11065866/
註三：
半島電視台，立場較為複雜，在獨立報導和滿足資助方利益之間尋求平衡。文章：〈Russian forces renew bombardment of Mariupol and edge closer to Kyiv, as diplomatic talks fail to make progress.〉https://www.aljazeera.com/news/2022/3/10/russia-ukraine-war-military-dispatch-march-10-2022
註四：
英國廣播電台，較為持平。文章：〈Bucha killings: Satellite image of bodies site contradicts Russian claims〉
https://www.bbc.co.uk/news/60981238
註五：
Atlantic Council，立場右傾及鷹派。文章：〈Russian War Report: Kremlin claims Bucha massacre was staged by Ukraine〉
註六：
Carnegie Endowment for International Peace，智庫組織，立場上較中立。文章：〈In the Shadow of the Minsk Agreements: Lessons for a Potential Ukraine-Russia Armistice | Carnegie Endowment for International Peace〉https://carnegieendowment.org/research/2025/02/ukraine-russia-ceasefire-security-agreement
註七：
Radio Free Europe/Radio Liberty，美國政府資助，立場上傾向美國政策，大體上較中立。文章：〈Ukraine, Russia Agree On Full Cease-Fire, ‘All-For-All’ Prisoner Swap By End Of 2019〉
文章：
以及在政治上較中立的「歐洲安全與合作組織」（OSCE） 報告，PDF 左下方有列出每年違反停火的統計數字。
報告連結：https://www.osce.org/files/f/documents/2/a/511327.pdf
註八：
西班牙智庫組織 Barcelona Centre for International Affairs，立場算頗中立、左傾。報告：
https://www.cidob.org/en/publications/conflict-management-donbas-elections-could-not-be
文中指出「本應撤出的武器爆炸事件，則增加了七倍」，文中提及的 ORDLO，即「烏克蘭臨時被佔領土」。
註九：
德國 DW，立場中立至左傾。
文章：
https://www.dw.com/en/ukraines-zelenskyy-hopeful-about-meeting-vladimir-putin/a-57339191
註十：
Center for Strategic and International Studies，立場算頗中立、左傾。
報告：
https://www.csis.org/analysis/russian-and-ukrainian-spring-2021-war-scare
照片：布查鎮一棟廢棄建築，攝影者為烏克蘭攝影師 Vladyslav Huivyk via Pexels。
連結：https://www.patreon.com/posts/123770997
▌【Pazu薯伯伯簡介】
「薯伯伯為最早一批在網上連載遊記的香港人，多年來足迹遍佈歐、亞多國，在喜馬拉雅山麓、東南亞、南亞等地區生活。著有《風轉西藏》、《北韓迷宮》、《西藏西人西事》、《不正常旅行研究所》、《逍遙行稿》，分別在香港、北京、首爾、台北出版。
作者 Facebook：https://www.fb.com/pazukong
作者 Patreon 頻道：https://www.patreon.com/pazu
