美國特朗普政權與哈佛大學的衝突不斷，首先是中止哈佛取錄國際生的資格，然後是中止數十億美元的聯邦政府研究撥款，最新發展是勒令所有外國使館暫停海外留學生赴美的簽證面見安排，直至引入新的申請人社交媒體言論背景審查。這連串舉措是為了確立由政府督導的政治言論審查制度，改造美國大學的精神面貌，剔除政府眼中的激進分子。

針對美國一線大學政治清算及改造

特朗普再度入主白宮後，針對美國一線大學的政治清算與改造已經開始。切入點是大學校園彌漫反猶太人精神，令猶太裔學生感到不安全，部分大學生更發起激進的非法示威，封鎖校園破壞公物，公然支持哈馬斯恐怖組織，藉此聲援巴勒斯坦人。聯邦政府點了數十家大學的名字，說要作深入調查，並針對哈佛、哥倫比亞及普林斯頓這三家著名的長春藤大學，藉醞釀取消研究撥款提出一系列要求，包括改變大學管治架構、按政府督導對校園師生作持續的政見審查，交出過去校內學生參與違法活動的詳細資料等

哥倫比亞大學答應了政府的要求，校長對內解釋時嘗試淡化新政策的影響，引發爭議後請辭下台；哈佛大學沒有答應，但自行採取內部清理措施，促使中東研究中心和神學院領導層改組，這兩個部門過去高調支持巴人反對以色列揮軍加沙、終止了醫學院與西岸一家巴人大學的合作，又廢除了過去聘用人員時須遵行多元、公平、共融的守則，改為須支持公開對話，並按國土安全部要求提交了一些學生犯法的資料。不過，國土安全部認為哈佛交的學生資料不夠充分，所以決定取消哈佛錄取國際生的資格，哈佛立即入禀法院，獲法院頒令暫時凍結政府的取消收錄國際生資格決定。

雙方將於今夏對簿公堂，就聯邦政府禁令是否合憲合法展開訴訟。哈佛大學校長發公開信予全校師生，說哈佛必須錄取國際生以維持多元文化及頂尖學術水平。

或造成寒蟬效應

美國政府與哈佛大學就錄取國際生引起的衝突，很難找到妥善的解決辦法，就算訴諸法院，最終也可能是互有勝負。聯邦政府一方的弱點，是一竹篙打一船人地趕絕哈佛國際學生，就算哈佛過去縱容反猶情緒，危及猶太學生，甚或如特朗普幕僚所指，某些哈佛研究單位和學者與北京過從甚密，有被中共滲透操控的國安風險，只需要依法啟動調查。調查機構可以是執法部門，也可以是國會的專責委員會，只要查獲實據，便可檢控入罪，或遞解出境，完全沒有需要強制所有國際生中斷學業，更沒有理由禁止國際學生日後自費入讀哈佛。

這種走向極端的禁令，較難獲得法院認可，尤其當法院得悉禁令背後政府與大學談判的內情，知道核心爭議其實是對大學師生引入政治言論審查，這和美國憲法標榜的言論自由有牴觸，就算最高法院有六名保守派法官，也未必完全支持特朗普團隊強逼大學這樣做。

不過，聯邦政府畢竟是入境政策及國家安全政策的執行者，就算名牌大學拒絕就範，不主動審查師生言論，許多靠公帑維持的公立大學是必須就範的，只能按教育部發放的指引行事。而且政府自己也可以借助人工智能和政治舉報，主動審查大學校園的政治言論，不斷抽出一些所謂激進學生，對他們進行檢控，或乾脆取消他們的留美簽證，把他們遣送離境。這些個案一旦增加，就會造成寒蟬效應，今後赴美留學的大學生就不敢高叫反政府口號。

赴美引入背景審查

近日美國國務院向全球使館下達指令，要求引入新的赴美背景審查，其實就是政治言論審查，若申請赴美人士過去在社交媒體上發表過反美言論，或者美國政府認為不可接受的言論，便可以拒絕發出簽證，這些拒簽決定是極難作司法覆核的。

政治言論審查這個潘朵拉盒子一旦打開，審查的範圍就會不斷擴大，絕不會只限於反猶太人、支持哈馬斯恐襲等。但凡與當權者政見相左的，都可以被打上「激進」、「共產黨」、「反美」等標籤，只要看一看特朗普總統和萬斯副總統的社媒發言，便知道這套政治標籤技倆如何無遠弗屆，上有此好，下必仿效。美國將不再是自由開放的國度，至少對留美及有意赴美的非美國公民來說，現實就是如此。

▌［守望］作者簡介

劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。