過去一周，較矚目的新聞有三則，其一是美國國務卿布林肯，與中共中央外事工作委員會辦公室主任王毅在慕尼黑會晤，會後布林肯藉媒體訪問公開了部分會晤內容，就是警告中國切勿供應武器予俄羅斯，而王毅則向媒體表示，中國反對威脅使用核武或攻擊核電廠，將積極促進以談判達致和平。第二則是12月份中國內地及香港的出口數字同告大跌，引起了對中國經濟難以快速復常的憂慮。第三則是香港有線電視交還收費電視牌照，顯示香港收費電視市場在政治及科技因素雙重打擊下嚴重萎縮。

（一）布林肯王毅不歡而會

綜合媒體對布王會的報道與分析，此次中美高層會晤，有兩個比較突出的內容，其一是導致中美關係緊張、布林肯押後訪華的氣球事件，其二是俄烏戰爭。就氣球事件而言，美中兩方基本上是自說自話，美方批評中國製偵測氣球侵犯美國領空，收集美國軍事機地資料；中方則堅持氣球乃民用無人飛艇，批評美方濫用武力擅自擊落，又指過去美方氣球曾不下十次進入中國領空，美國對此予以否認。總的來說，雙方的立場並無變化，都是之前已公開表述過的，重要的是儘管氣球事件導致兩國關係緊張，但兩國外交代表仍能在短時間內恢復高層會晤，顯示兩國均重視以高層直接閉門對話管控雙方分歧，避免美中冷戰升級為熱戰。

另一點突出內容，是雙方就俄烏戰爭的表態。先說美國方面，布林肯在會晤後接受美國電視台專訪，指美方有情報顯示，中國正在考慮向俄羅斯供應軍用物資，包括武器和彈藥，美方向中方發出了嚴重警告。布林肯沒有進一步解釋美方情報從何而來，是否可靠，若屬實美方將如何應對，但他選擇把警告信息公開，反映美方非常重視這則情報，要盡一切方法予以阻止。美方如此緊張，是因為俄羅斯在冬季接連失利，被迫徵召青年及囚犯入伍，並收買僱傭兵集團，正準備大舉反攻，北約成員國破格供應坦克及防空武器予烏克蘭，務求擊潰俄軍攻勢，助烏克蘭收復失土，中方若於此關鍵時刻介入，對戰事走向將有重大影響，所以美國不惜打開口外交牌，阻截俄羅斯尋求北京軍援。中方對此反應相對溫和，只安排外交部發言人反駁，指一直在供應武器予交戰中國家的是美國。

中國方面的信息，外交部網站於2月18日摘要記錄了王毅在慕尼黑就烏克蘭問題回答提問，其要點包括：（1）中國不是烏克蘭危機的當事方，但中國沒有袖手旁觀，不去火上澆油，更反對趁火打劫，中國所做一切就是勸和促談；（2）俄烏雙方曾舉行多輪會談並取得進展，和平協議框架已擺在桌子上，但不知何故和談中斷，看來有些勢力並不希望和談成功，他們不在乎烏克蘭人死活或歐洲受到的損害，而是有著更大的戰略目標；（3）衝突不應再繼續下去，歐洲國家需要思考，搭建什麼樣的架構才能使歐洲實現長治久安，使歐洲實現戰略自主？（4）過幾天就是烏克蘭危機一周年，中方將發表一份關於政治解決烏克蘭危機的立場文件，這份文件將重申習近平主席的重要主張，包括尊重各國主權領土完整、遵守聯合國憲章宗旨原則、重視各國合理安全關切、支持一切和平解決危機的努力，「我們將重申核戰爭打不得也打不贏。我們也呼籲保障民用核設施安全，反對攻擊核電站，我們還將倡導共同反對使用生化武器。」

以上四點，第一點是綜述中國立場，即在俄烏衝突中保持中立，嘗試促進和談，第二點針對美國，暗指美國為了削弱俄羅斯而支持烏克蘭繼續打下去，第三點是挑撥歐盟與美國關係，暗指不能單靠美國主導的北約來維繫歐洲安全，需要搭建有更多大國參與的多邊安全架構，第四點針對俄羅斯威脅使用一切武器，包括核武，又曾攻擊烏克蘭核電廠，其僱傭兵集團被指可能使用生化武器等，表明中國反對這些做法。總的來說，今天北京在俄烏衝突上的取態，與去年二月習近平會晤普京後，雙方表示戰略合作無上限，已經作了頗大幅度的調整，從原來的表面中立暗中支持，轉變為實質中立嘗試調停，這個轉變是烏克蘭樂於看見的，王毅在慕尼黑特意安排與烏克蘭外長會晤，反映中烏關係拉近了，俄羅斯對此應有所忌憚。

（註1）

（二）中港出口暴跌揭經濟危機

中國海關總署近日公布的數據顯示，雖然中國2022年全年出口增長7%，達到3.59萬億美元新高，不過，去年下半年中國出口出現斷崖式下跌，12月中國出口驟降9.9%，為連續第3個月下降，並創下自2020年2月新冠疫情爆發後最大跌幅。與此同時，香港12月出口貨值只有3481億港元，按年大跌28.9%，跌幅較預期大，創1954年4月以來最大按年跌幅；進口貨值亦減至3997億，按年跌23.5%，破14年紀錄。

中國出口大幅下跌的原因，經濟學界與評論界較主流的看法是中美冷戰，西方生產線移離中國所致。按這個分析，中國出口下滑並非短期現象，而是結構性危機，因此令投資界對中國經濟前景看得更審慎，短期內難望復常。由於香港的出口主要是內地貨物經香港轉口至海外，香港出口暴跌反映的其實是內地接的訂單減少，間接印證了中國外貿正面臨結構調整危機，需要另闢客源來彌補美中經濟脫鈎的影響。

中國出口數據下跌，在內地還引發了一場「兩萬億美元外貿盈餘去了哪裡」的爭論。儘管出口在第四季下跌，中國12月仍實現貿易順差780億美元，其數值遠低於7月份的創紀錄順差額1012億美元。2022年的進出口總盈餘為8770億美元。按照中國海關公布的出口與入口數字，中國在疫情肆虐這三年，即2020年至2022年，仍舊每年錄得大額貿易盈餘，這現象引發了廣泛質疑，因為這三年國際社會經濟下滑需求減少，而中國自身亦受封城封區等措施限制，製造及出口按理應受打擊，為何會逆勢增長？其次，假如海關的貿易數字真確，中國積累的外匯盈餘應該持續上升，但過去6年中國的外匯儲備總額一直徘徊在3萬億至3.2萬億美元之間，沒有持續上升，上萬億美元的貿易順差去了哪裡？

專門研究國際收支帳的專家Brad Setser在2022年12月8日發表過一篇文章，指中國海關公布的出入口貿易數據，與中國官方的國際收支帳數據不符，兩者有嚴重差距，這情況在2016年之前並不明顯，之後差距持續擴大，國際收支帳顯示的累積盈餘總額至2022年高達3萬5千億美元，但中國人民銀行的資產負債表上只有3萬億美元。到底是盈餘流失，被挪至人行資產表外，或是盈餘本來就沒有那麼多，是海關數據不可靠，人為地推高了外貿盈餘數字？這位專家沒有結論，只表示要繼續挖掘。

假如中國海關公布的外貿數據含有水份，那麼，第四季出口下跌的幅度，便可能比官方公布的更嚴重，或者更早發生，無論是那一種可能，對中國經濟展望都是負面的。中國經濟在2022年末遭遇重大危機，事後回看，或許有助於解釋為何北京領導層於12月初突然放棄堅持了三年的「清零」防疫政策，在毫無準備下突然取消各種人流限制，導致新冠病毒大爆發，迅速蔓延全國，這決定也許是為了挽救中國經濟，而人民為此付出的代價。據《紐約時報》引述不同專家學者估計，這波大爆發造成了介乎100萬至160萬人死亡的悲劇，中國官方近日宣稱抗疫取得重大勝利，中國死亡率之低冠於全球，並不是事實。

（註2）（註3）

（三）有線交還牌照 收費電視窮途

香港有線電視自九十年代初獲發收費電視牌照，至今接近30年，收費電視市場雖然持續萎縮，但還不至於失去生存空間。過去NOW和有線兩家經營者碰到的困難，主要是花費過多金錢競投英超等一級體育賽事的轉播權，以致其他本地內容製作難與免費電視台競爭。如今有線走上交還牌照的末路，主要原因有兩個，其一是有線受政治因素影響大幅撤換新聞部人員，導致新聞質素大跌及失去公信力，許多本來為了看優質新聞而訂閱的用戶取消訂閱，另一原因為過去數年串流平台強勢冒起，Netflix、Disney+、Amazon等以燒銀紙方式生產大量高質素的電影、劇集、綜藝節目，直接衝擊本地收費電視市場。

展望未來，國際串流平台的重要性只會與日俱增，而香港本土的政治氣候及新聞審查亦難望有實質改善，收費電視憑什麼捱下去？NOW的經營模式也會受到考驗，目前其姐妺機構藉免費電視（VIU）成功造星，在MIRROR等新星身上賺取廣告及商演分成，開創了一個本地免費電視台的發展空間，這空間是否可以及應不應該拿來補貼收費電視經營？如果NOW的大股東無法給予肯定答案，則只靠國際體育賽事轉播，恐怕無法長期維持一個收費電視台，一旦港人在其他渠道（例如內地的央視）可實時看到體育賽事，香港收費電視市場就會徹底崩潰。

▌［ 守望］作者簡介

劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁中學，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。