在現代社會，規矩、守則和法律如何被政權解釋、詮釋並利用，成為了權力博弈的重要議題。以香港為例，2019年反修例運動期間，一個名為「香港解密」的網站上線，公開示威者、記者、教師等人的個人資料，令不少人被「起底」。然而，當時香港政府似乎對此束手無策，私隱專員公署表示，由於網站在俄羅斯註冊，根據當時法例無法追查或要求下架。

然而，隨著時間推移，這些法律條文逐漸被修訂以適應新形勢。2020年，香港立法會通過修訂「反起底法」，賦予私隱專員發出「停止披露通知」的權力，並且該條例具備域外管轄權，即使行為發生在境外，也能進行追究。這表面上是一個進步，使得政府可以更有效應對網絡上的「起底」行為，但同時也引發了對法例如何被政權利用的質疑。

值得注意的是，一些學術研究表明，「香港解密」網站並非單純的俄羅斯網站，反而可能與中國內地有密切關聯。該網站使用普通話拼音的程式碼和中國用語，並且中國媒體和法院也在宣傳這個網站，鼓勵轉發。這讓人懷疑該網站是否受到了中國政府的支持或協助。

修例後，私隱專員的權力有所擴大，並已經向多個平台發出大量「停止披露通知」，大多數海外平台也遵守。然而，如果海外平台不合作，執法仍然困難重重，需依賴司法互助。而當局能否有效應對這些挑戰，還有待觀察。

法律的執行往往取決於政權的解讀和詮釋。即便條文看似完備，實際執行中的漏洞和國際間的合作難題，可能削弱法律的效果。這使得法律的真正目的是保護私隱還是針對特定群體，成為一個值得深思的問題。法律的應用與執行，既反映了權力的運作，也揭示了政權如何在新時代下利用法律達成其目的。