美國總統特朗普結束北京訪問後，談及台灣問題時拒絕表態支持台灣應對大陸軍事侵略，並把對台軍售與美中關係掛鈎，當作政治籌碼；特朗普前腳剛走，俄羅斯元首普京便到北京，獲習近平隆重款待，主要議題是加快俄羅斯天然氣管道通往中國；另外英國有工黨國會議員辭職，讓大曼城市長貝安德（Andy Burnham）參選國會，鋪路挑戰首相施紀賢。

 

特朗普訪華後在兩個場合接受記者訪問，談及台灣問題時，表達了認同北京敍事立場的態度，不但公開反對台獨運動，又指前總統列根對台灣的六點保證是年代久遠之事，並把價值140億美元的對台軍售案扣起，說不一定會推進，這事取決於中國，又要與台灣管治者再談。他再度批評台灣盜取了美國的晶片技術，把對台軍售變成逼台灣對美經濟讓步籌碼，同時也作為逼北京採購更多美國商品的談判籌碼。

 

向來支持特朗普的對華鷹派顧問章家敦公開批評特朗普，指他遭到習近平「羞辱」（指習近平當著他的面講述美國衰落中國崛起形成修昔底德陷阱），卻未能為美國人尊嚴挺身而立，只一味稱讚討好對方。

 

台灣前景堪憂

特朗普的取態並不令人意外，迷信他會堅定捍衛台灣或貫徹對抗北京的人，忽視了他是凡事只講眼前利益的商人，他最喜歡做的是交易。美中峰會後北京放出消息，雙方原則上同意為關稅戰降溫，方法是設定價值300億美元的對等降稅額，同時中國會採購200架波音飛機；美方消息則指北京還同意每年採購百多億美元的美國農產品。

 

至於備受外界關注的高端芯片對華銷售問題，媒體報道指北京堅持不需要美國芯片，雙方沒有達成採購安排。這些經貿消息顯示，美中峰會談的是買賣，是利益交易，在這方面，目前美國有求於中國，多於中國有求於美國，特朗普因此對習近平擺出親切友好姿態，完全合乎情理。認為他在下一盤大棋對付中國、甚至打伊朗也是為了孤立北京的分析，很可能只是一廂情願。

 

特朗普連對台軍售也可當作談判籌碼，是否意味台灣安全將失去保障？對台灣前景悲觀的人會這樣看，有不少台灣年青人打算移民，也有文學名家發表白骨和平論，催促台灣向大陸妥協。不過，《金融時報》專欄作家Gideon Rachman卻力排眾議，指烏克蘭及伊朗的戰事顯示，縱使台灣軍力遠遜北京，仍有可能抵抗大陸軍事侵略，廉價的無人機、海雷和快艇，可令軍隊難以迅速登陸台灣，但真正難題是海峽被海空封鎖，台灣必須有足夠的糧食、能源和武器儲備，才應堅持足夠時間等待國際救援。

 

普京高調訪華

普京在特朗普結束訪華後數日即抵達北京，與習近平高調會晤，雙方對外發布消息說中俄關係達到前所未有高度，這當然是北京精心部署刻意安排，作用是突顯習近平乃世界領袖，美俄元首都要飛來北京與他會談。這個安排對提升中國的國際地位頗為有用，也進一步突顯了俄羅斯侵烏後國力下跌，淪為倚賴中國支援的二流國家，中東局勢緊張雖促使美英等國暫時放寛了對俄採購能源的限制，油價上漲也讓俄羅斯獲得利益，但始終不及侵烏戰前水平，中國成了俄羅斯西伯利亞天然氣的重要買家。

 

貝安德挑戰黨魁第一步

英國五月地區選舉結果帶來的政壇大地震餘震不斷，最新進展是有工黨國會議員辭職，騰出Makerfield選區空缺，方便大曼城市長貝安德空降參選，一旦當選下議院議員，便可啟動黨內挑戰黨魁程序，尋求取代施紀賢入主唐寧街首相府。英國改革黨也派出有份量的候選人，不惜工本地阻截貝安德，以免工黨獲得換領袖調路線的機會。

 

假如貝安德成功當上首相，工黨政府的施政取向會有什麼改變？簡單來說是更向左傾，具體意涵是加快國有化水務及能源，限制收費上升、授權地區議會管制租金及接管運輸服務、加設財富稅重新分配經濟資源、加大對醫療服務投入、恢復興建延往英格蘭北部的高鐵二期等。不過，為了避免過分刺激金融企業，導致英國國債波動，貝安德放棄了把新增防務經費不列入政府預算的計劃，強調會遵守一貫財務紀律，而為了避免疏離投票脫歐選民，他也修正了之前公開主張重返歐盟的立場。

 

大右與大左對決

為什麼工黨在地區選舉大敗，出來挑戰黨魁的會是立場更左傾的貝安德？除了因為貝安德有振興大曼城經濟的治績，在英格蘭北部聲望甚高，還有一個深層次的原因，就是比工黨更左的綠黨在今次地區選舉取得佳績，全國得票比率達到18%，比工黨和保守黨的17%更勝一籌，直接搶去不少左翼選民。綠黨主張的公平經濟和公義社會，更深受年青選民及少數族群歡迎，這對左傾的工黨構成巨大威脅，工黨若不能箍緊左翼選民的支持，就會失去左翼主流政黨的地位，更加無法抵抗來自右翼的在野保守黨與改革黨的夾擊。

 

如今英國政壇呈現的奇異景象，是大右的改革黨與大左的綠黨同時冒起，中右的保守黨與中左的工黨同步滑落，過去執政主流只在中左至中右之間窄幅擺動的格局被打破，中間選民減少，左右兩翼支持者急增，並激烈角力，拉扯中右與中左向兩端移動，未來施政路向可以大幅搖擺，存在極大變動因素。

 

這個現象與美國政壇的兩極分化有點相似，法拉奇領導的改革黨明顯效法特朗普操控的共和黨，推行排外反移民大右路線，而扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）領導的綠黨，以及貝安德代表的工黨左翼，則近似民主黨的紐約市長曼達尼，主張向富人徵稅重新分配經濟，行大左之路。這是一個大右與大左對決的年代，中間溫和務實路線未來數年只能沉寂待變。