西班牙在北非的自治市休達（Ceuta）出現非法移民危機，一日之間逾七萬摩洛哥人游水渡海湧入，死了逾七十人。美國和歐洲的右翼政治人物以此大造文章，攻擊對手在反移民一事上取態軟弱，意大利也立即與西班牙割席，中斷與西班牙的運輸連繫。但數日後歐盟多國內政部長開會，會後卻團結一致支持西班牙，把責任推到人蛇集團網上散播謠言，強調歐盟成員要合作加強堵截及遣返。 根據維基百科，休達這座北非海港城堡，於1415年被葡萄牙劃為屬土，1640年後便一直受西班牙管轄，於1995年取得自治市地位。這個小城土地面積只有18.5平方公里，不到四分一個香港島，人口只有84200人，不及香港百分之二。它的主要經濟活動就是港口運輸，藉低稅特區地位吸引了一些能源和海產貿易，也有些工業和零售中心。這樣一座小城鎮，鄰國摩洛哥忽然湧入來逾七萬人，的確是一場危機，那萬人爭相渡海闖境的影片，在網絡上瘋傳，瞬間震動全球。 網上謠言 到底摩洛哥人為何忽然大舉偷渡闖進休達？西班牙政府的說法是誤信網上謠言，指西班牙有政策容許游水抵境的人不被遣返。但這樣的謠言怎會忽然流行且令人入信？連日來歐美媒體對此多有分析，主流說法有三個，第一個與司法判決有關，西班牙法院不久前有裁決，指沿水路偷渡入境尋求庇護的人，政府不能馬上遣返，要先核實他們身分，按公正法律程序處理。這個判決並非要政府收容偷渡者，但很容易被曲解為法院阻止政府遣返偷渡者。 第二個與政府政策有關，西班牙現政府是左翼政黨組成，數月前推行一項特赦計劃，容許在西國境內居留滿若干時間的非法移民申請合法居留，估計有超過一百萬非法移民有機會轉為合法居民，這個政策遭到歐洲右翼政黨大力抨擊，指會鼓勵更多外國人偷渡越境。 第三個説法帶點陰謀論，說摩洛哥一直想奪取休達，認為休達被西班牙霸佔成為殖民地，早晚會回歸摩洛哥懷抱。過去歐美團結一致，沒人敢挑戰北約聯防機制，如今特朗普與北約歐洲成員貌合神離，多個歐洲北約國公開反對美伊戰爭，而摩洛哥則大力支持特朗普，並與以色列修好，美國國會有報告指休達歸屬存爭議，間接為摩洛哥造勢，這次網上謠言，相信乃親摩洛哥勢力所為。 成右翼勢力藉口...
在社交媒體常看到什麼「後悔移英」之類的東西，有時候也感這些論述有其說服力的，比如說到食物和薪水。但當在此地駕車四處遊，就忘了這些，而感英國真是一個有趣的地方，有很多故事。 某星期六就駕車到Tring（中文通常譯作「特靈」或「特林」）走走，它是英格蘭東南部的一個小鎮，位於赫福郡（Hertfordshire）西部，靠近白金漢郡邊界，它是一個歷史悠久的市集鎮（market town），人口約 1.2 萬人。人不多，感覺特別悠閒。 最妙的是，把車泊好，就已看到特靈地方歷史博物館（Tring...
( 編按 : 此專欄內容均為真實處境，旨在反映家庭、婚姻及個人之間的複雜性，以文字與大家一起走過荊棘。專欄文章經編輯在文字上修改處理，確保內文提及的人士身分保密。) 在市集中，又見到朱婆婆的身影。她正細心挑選幾盆盆栽，笑著說：「買去探朱伯伯。」朱伯伯兩年前因病離世。當年，他和朱婆婆一起移居英國，與女兒一家同住。提起朱伯伯，朱婆婆依然笑著，只是笑容裡多了一份思念。她說得輕描淡寫：「我也差不多可以申請永居了，可惜朱伯伯不用申請，也不用怕被趕走了。」 說改就改 朱婆婆說，朱伯伯年紀漸大時身體就一直不太好，但來到英國後，空氣較好，又可以經常見到孫仔、孫女，一家人聚在一起，比以前開心得多。她說：...
1977到1980年，我就讀於香港大學哲學系。過去幾個月，當時學糸中教導我們的一些老師相繼辭世。讀了同窗余錦波對老師的悼念文章，勾起我對當年承教經驗的一些反省。現在回想起來，發覺對自己實在是终身受用。 撫心自問，我在香港大學就讀學士課程的三年，並沒有認真讀書。 記得大學一年級時上頭一堂哲學課，老師 Mr. Griffiths （格里菲斯） 開宗明義的對我們說，哲學思考最重要是學習dialogue...
在民主政體，新政府要為民眾帶來耳目一新的觀感，各種政策改革自然少不了。 不再是線性的未來 英國新首相貝安德上任就提出了職涯教育改革，當中的核心是，學生在 14 歲便能選擇技術路徑，並在中學階段參與由企業主導的專案與工作體驗。 貝安德的改革，希望打破英國長期以來「學術路徑唯一」的文化，讓技術與學術成為同樣有尊嚴、有前景的選擇。對於改革建議，有人關心14歲是否太早分流，有人擔心技術教育會否成為「次等路徑」。當中爭議不斷。坦然，筆者無意成為眾多評論之一，反之，若我們把視野放得遠一點、拉得廣一點，就會發現：這不只是英國的教育新聞，而是一個世界性的疑慮——我們的未來，不再是線性的了。 在英國，學生在早在Year...
我第一次聽聞直布羅陀（Gibraltar），是在2000年。那年我初到歐洲旅行，使用的是封面印有英國皇家紋章的 BN(O) 護照，經常需要向人解釋，為何香港人持 BN(O) 護照前往歐洲時需要簽證。 當年坊間流傳一個說法，據稱是因為西班牙政府反對。其反對原因居然是認為直布羅陀人是英國屬土（即後來的海外領土）居民，政治地位與 BN(O)...
「我相信我們正面臨被亞洲人淹沒的危險。」「無節制的移民和侵略性的多元文化令罪案急升，更令社會信任和凝聚力下降。」「我們不能成為多元文化社會，我們是多民族社會但必須只有單一文化。」上述三段演說是澳洲單一民族黨（One Nation party）黨魁漢森 （Pauline Hanson）分別在1996、2016和2026年的發言。 當漢森在1996年當選議員的時候，單一民族黨還未成立；2016年，單一民族黨的全國支持度只有4.3%，但到了2026年6月，該黨的支持度上升至31%，高於現正執政的工黨和其他主要政黨。雖然根據澳洲的投票制度，這些支持度未必直接在選舉時轉化為議席數目，但一個向來被澳洲政壇蔑視的民粹右翼政黨，竟然獲得全國近三分之一人口認可，對澳洲的發展路向，特別是包括香港人在內的多元文化社群的處境，響起一大警號。 從2016至2025年的十年之間，澳洲的實質國民生產總值增長25％，遠高於香港同期的13%。2025年，澳洲人均實質國民生產總值約61000美元，高出香港三成。從統計數字看，澳洲人應該相當滿足。可是，由於高息環境和稅務政策未有調整，過去十年間澳洲的人均家庭收入只有3.5%的增長，再加上政府對基建投資不足，樓價和租金上升，不少人不但未有感受到生活改善，甚至覺得負擔加重。...
近日，聯合國人權理事會轄下的任意拘留問題工作組發表意見書（A/HRC/WGAD/2026/26），裁定香港政府拘留「初選47人案」被告之一鄒家成屬任意拘留，違反《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》多項條文，並要求港府立即釋放鄒家成，向他作出賠償。 工作組是聯合國人權理事會轄下的獨立專家機制，其職能並非單純的政治表態，而是根據國際人權法對個案作出嚴謹的法律分析：從拘捕有否法律依據、審訊是否符合公平審訊原則，到拘留背後是否帶有歧視動機，逐一檢視並要求政府舉證回應。這種以法律論證為本的方法，令工作組的意見在國際社會具高度參考價值——它不但為受害者及其家屬提供獨立而具公信力的裁斷，也為各國政府、國際組織及人權團體評估一個地方的法治狀況、司法獨立及是否存在政治迫害，提供具體且可核實的依據。 三個「任意拘留」裁定 就本案而言，工作組直接指出國安法的多項違反人權及法治的問題，包括警方毋須手令拘捕、國安法下保釋淪為例外而非常態（presumption against bail）、國安法指定法官制度損害審判獨立與公正，以及以言入罪等。工作組審視案件的做法，如同對香港整套國安法框架作出一次系統性的法律評估。 鄒家成並非首名被工作組裁定遭港府任意拘留的香港人。2023年，工作組已裁定支聯會前副主席鄒幸彤的拘留屬任意性質；2024年，工作組亦裁定壹傳媒創辦人黎智英因行使表達自由而遭非法及任意拘留。加上今年的鄒家成，工作組三年之內三度就香港個案作出「任意拘留」的裁定，反映香港政府的行為是一種持續且具規模的模式，而非個別事件。與此同時，多名聯合國人權專家，今年一月已就仍然還押中的支聯會前主席李卓人及鄒幸彤發出聯合來函，質疑二人長期審前羈押、單獨囚禁等待遇是違反國際人權標準，惟港府未有在限期內回應。從黎智英、鄒幸彤、鄒家成到李卓人，被鎖定的對象涵蓋傳媒人、社運領袖、初選參選人及工會領袖，說明港府動用國安法打壓的對象並非零星個案，而是有系統地覆蓋整個公民社會光譜。...
重讀經典：與人文和自然對話 經典17文本自沃斯通克拉夫特《女權辯護》 課程補充讀本英文原典（Mary Wollstonecraft, A Vindication of...
