美國白宮發表了一份由對華鷹派協助撰寫、名為「國家安全策略」的政策文件，明確把中國列為主要威脅，要求用盡一切方法圍堵遏制中國，集合盟友守衛台灣這個第一島鏈樞紐。隨後白宮宣布放寬對華芯片管制，允許輝達公司對中國出口H200高端芯片，遭美國內部對華鷹派指責為出賣國家安全。 白宮這份國家安全策略文件明確指出，過去數屆美國政府希冀對中國開放市場，幫助中國發展經濟，便可以把中國吸納進國際秩序，這個想法已證實錯誤。經濟崛起後的中國變成了美國的頭號威脅，是美國在經濟、科技和軍事等方面的主要競爭對手，並且對亞太地區的安全穩定構成風險，美國須聯同盟友守護第一及第二島鏈，遏止中國勢力擴張。 這份文件條理清晰，論地緣政治部分相當詳細，而且清楚點出美國眼裡的中國和台灣扮演什麼角色，值得關注中美關係的人細讀。而且，文件的立論和取態已不單是對華鷹派的主張，近年更成了共和民主兩黨大多數政壇中人的看法，看過這份文件就會明白，希冀美中關係重修舊好、回到十年前或二十年前那樣，已是不切實際。然而，白宮口裡說的，與實際做的，往往存在偏差，這份文件面世之切，華盛頓的對華鷹派便嚐到了被出賣的切膚之痛。 不能全盤放棄中國高端芯片市場 特朗普政府過去對管制輝達高端芯片輸往中國是相當熱心的。事實上，就在白宮宣布將放寛H200芯片輸往中國那天，美國司法部正在落案起訴一批在美華人，違反禁令向中國出口受管制的高端芯片，其中最矚目的就是輝達H200芯片，這款芯片比現時中國在普遍使用的H20舊款芯片強效六倍，對中國企業發展人工智能非常重要。自美國對這類高端芯片實施對華出口管制後，許多人嘗試借旅客過關行李偷運芯片去中國或香港，也有商人藉假的品牌標記和產地來源證，非法寄芯片去中國內地或香港，反映內地科技企業對這類芯片有強大需求。 美國內部反對放寛管制的人，引述科技業界知名專家指，中國若掌握了H200，就掌握到人工智能的發展，掌握了人工智能發展，就掌握了科技的未來。--+既然這款芯片如此重要，揚言要竭力遏制中國科技威脅美國的特朗普總統，為什麼要允許輝達向中國供應這款芯片？據《華爾街日報》報道，這是由於輝達過去一年對白宮作了持續的大力游說，輝達行政總裁黃仁勳對白宮說，美國企業不能全盤放棄中國高端芯片市場，把這塊市場全讓給華為等中國企業，必須留一隻腳在中國，才能持續掌握中國科技業發展實況，H200芯片估計每季度對華銷售可達到50億美元。 戰略商品徵稅...
英國的出版業可算是十分厲害，書店總是琳琅滿目的，平裝本都有美麗的封面，硬皮書更是閱讀的享受。一本書陪你幾個月，簡直是超值。 不去書店的朋友，在超市也會看到不少雜誌吧。路易士除了到超市買食物，也總會在雜誌架駐足。我知，我知，時代變了，人們已不太看雜誌，只看手耭。但我在英國總是看到超市仍有各式各樣雜誌出售，題材包括運動、園藝、八卦，還有歷史……就懷舊一下吧。過去的美好生活，就是在星期六的下午什麼都不用做，輕鬆地看雜誌，然後跟身邊人討論一番的光景。 不過，有些雜誌不算很輕鬆，像BBC出版的《History》，6.99英鎊，但文章數量很多，且多是專家學者所撰，若要學英文，可以反覆閱讀。我訂閱了一年，也未有時間細看。今天有些閒情，就翻翻七月號，因為看到伊利沙伯一世做封面，題目是:禁戀（forbidden love），誰都會想看一看吧。 親愛的羅賓 路易士也曾在本欄談過伊利沙伯（見〈伊利沙伯一世的形象〉），當時集中談及來自法國的追求者安茹公爵法蘭索瓦（Duke...
( 編按 : 此專欄內容均為真實處境，旨在反映家庭、婚姻及個人之間的複雜性，以文字與大家一起走過荊棘。專欄文章經編輯在文字上修改處理，確保內文提及的人士身分保密。) 在開車上班的路上，電台正播著一個有趣的遊戲節目：兩位聽眾只要在搶答中答對問題，便可獲得一千英鎊獎金。參加者 A 已經連續答對兩題，贏了兩千英鎊。最後一題，他明明很有機會再下一城，卻選擇答錯，把機會讓給參加者...
過去三年半，美聯儲以量化緊縮（QT）方式「收水」，讓手上資產自然到期「蒸發」，形同把銀行體系中的水慢慢瀝走。直至2025年12月1日，QT結束，連主席鮑威爾也承認：儲備仍算「充裕但不再過剩」，緩衝位愈見薄弱。 水壓漸降之際，本周二至周三的聯邦公開市場委員會（FOMC）會議焦點在於「檢驗水管」。表面上，決定的當然是利率——市場尚押注再減四分一厘。然而真正影響深遠的是何時啟動「儲備管理買入」（RMP）、怎樣調配常設回購工具（SRF），以及如何消化財政部愈來愈「短兵相接」的發債策略。 QT落幕RMP登場：技術操作還是暗渡陳倉？ 量化緊縮自始就是走鋼線。當銀行儲備如海水般汪洋，一點半點收縮不會引起波瀾；但水位下降至「充裕但偏緊」，每逢報稅、結算、標售，便足以掀起回購與聯邦基金利率的激烈波動。眼下，市場正處於這敏感地帶。 RMP（儲備管理買入）本為穩壓工具，其做法刻意和QE拉開距離——不碰長年期，不干預曲線，只買短期國庫券，單純確保隔夜利率聽話停留在政策區間中間，不因儲備被稅收或財政部賬戶吸走而下滑。 但華爾街自然讀到弦外之音。美銀策略師認為RMP最快明年1月啟動，且每月買入量本身就是政策暗號——若月度超過400億美元便屬「偏鴿且偏暖」；低於300億美元則「純屬技術操作」。高盛相對「含蓄」，預測月買入約200億美元，剛好抵銷MBS繼續流失後的儲備不足。摩通更保守，料月度約80億美元，純屬維穩。...
我乘車由斯洛伐克前往波蘭，安排在窗口旁的位置。上車時發現走廊座位坐着一位拿著拐杖的女士，見她行動不便，問是否想坐窗口位，答沒關係。只見她頗為艱難地站起來，讓我跨到窗口位置。 坐下交談，她是斯洛伐克人，丈夫來自波蘭。她懂說德語、波語及斯語，但我通通不懂，只好用翻譯軟件溝通。期間拐杖無處可放，只能插在前座椅子之間的縫隙，一直搖晃，不斷掉落，她連聲道歉。 我靈機一動，從背包取出「膠化」（Gaffer tape，又稱「布基膠紙」）。這次我只帶了 19 公升的背包，精簡且輕便，但常備膠化。用一支外賣木筷子捲成一筒，隨身攜帶。膠紙可以徒手撕開，黏性極強，而且除下時不留膠漬，除非是中國製造。 我熟練地拉出約20...
距離本專欄文章更新只是十多天，筆者和眾多移英港人心情卻有如過山車。 先是離散群體關注了半年的，被稱為50年來英國對合法移民機制最大改革的諮詢文件，終於面世。執政工黨內政大臣馬曼婷終於明確表明，循英國國民（海外）護照，即BNO簽證申請永居的港人，將沿用「五加一」程序完成整個過程，並不納入今次諮詢當中。及後不變的框架之中卻包含基本要求的提升，港人群體和關注團體、獨立記者四出求問、求證，和代議士在國會討論中再次申訴、尋根究底。走筆至此，見到不少街坊鄰里在怨懟之後，努力盡一己之力寫信、向國會議員講解改變之不公和有如為難為避秦而至的移民和尋求庇護者。 今次諮詢文件強調「公平的入籍途徑」，但對永居申請者，包括英國公民家屬及BNO簽證持有人，都列入新訂立的基本規定要求。大多港人仍然沉著，透過民主制度、諮詢程序賦予的空間，要求政府落實對港人的人道和道義承諾，釐清灰色地帶。各方的論據和努力，在此不重覆了。但因入籍要求諮詢出台，得以跟本地人對談，卻也讓我這移居者感到溝通、對話，會令社群之間了解更深，也令移居者境況更令本地人明白。 疾風一代的借鑑 我們一家幾口子來英四年，參加本地英語教會的崇拜和侍奉都有三年了。教會內本身已儼如聯合國，所以我們早前都有就港人移民面對工黨政府欲把入籍「五加一」路徑延長至「十加一」分享，本地教友都有為港人、烏克蘭等人道途徑的移居者祈禱。 11月20日內相公布維持BNO持有人「五加一」路徑時，牧師發短訊給我說：「太好了。我一直都相信英國政府對香港人原有的承諾不應該有變。我還記得2021年英國多個堂會一同禱告和結集力量，動員本地教會接待從香港來的朋友。我祈求上帝的平安和應許不變。」 我們澄清，政府的建議還有很多灰色地帶，或會阻礙不少港人的永居申請。另一位教友、一位已是花甲之齡的牙買加裔居民就擁抱著我，說：「要好好把你們的需要和關注分析清楚給政府知道，也要預備好自己的文件。我的父母輩是『疾風一代』（Windrush...
特首近日就大埔火災事件宣布成立獨立委員會，公開表示政府會「調查到底，認真改革，化悲憤為改革力量，讓真相水落石出，讓公義得到伸張，讓逝者安息，讓生者安心。」並用上「必定會嚴肅查明真相，嚴格跟進問責」等強硬字眼，強調其決心全面查明事故成因及責任。此番說話旨在向市民釋出訊息，政府已意識到事件的嚴重性，並希望透過獨立機制回應公眾關注。 然而，社會上亦有不少聲音關注政府沒有選擇成立法定的獨立調查委員會（Commission of Inquiry，下稱COI）。值得指出的是，這些討論固然重要，但不必因而貶低獨立委員會的價值，因為它無疑比一般的跨部門檢討小組更具獨立性與公信力。兩者的最大差異及成效，主要取決於其職權範圍（terms of reference）、成員組成以及法定權力，而後者尤其是公信力的關鍵。 按慣例，兩者一般皆由高等法院或以上的現任或退休法官主持。委員會的職權範圍尚待確定，但根據目前披露的資訊顯示，特首傾向要求獨立委員會「審視大埔宏福苑火災的起火和迅速蔓延的原因及相關問題」。這些相關問題尚待確定，特首的發言，似乎會觸及一些制度性的問題，如不當的相關利益、貪腐圍標、監管和檢測制度，以及相關人員包括政府部門及專業人士的責任承擔等（但似乎未提及政府高官的問責）。...
大埔宏福苑的五級大火造成最少159人死亡，逾千人痛失家園，全球媒體均大篇報道，多國元首致詞慰問，特區政府宣布成立獨立委員會調查事件，又設立基金協助居民善後，中央政府負責港澳工作的大員也親臨深圳督導。連日來事態發展顯示，這次人禍涉及多個制度漏洞，特區政府能否透過公平、公正、公開的調查，找出這些漏洞並一一堵塞，關乎民眾對香港未來的信心，關乎香港是否一座安全宜居的城市，這次火災善後考驗的是香港特區的全部底蘊。 大火剛發生不久，特區政府官員便面對傳媒和市民尖銳質詢，因為不是一幢大廈起火，而是七幢正在維修的大廈相繼起火。大廈外搭了棚架，棚架上了圍網，火勢沿著棚架棚網迅速蔓延，傳媒的提問很自然就落在棚網是否符合阻燃標準。保安局長鄧炳強公開表示棚網符合防火安全標準，但四日後便被迫改口。廉署調查顯示，部分棚網樣本經測試不符標準，懷疑承判商使用了廉價的不阻燃棚網。 傳媒調查又發現，由同一承判商負責的其他地盤，大廈外的棚網無端下架，市面上符合阻燃標準的棚網被搶購一空，更有傳媒調查發現，這類棚網多源自內地，防火檢測證書也是內地單位簽發，向來存在信用疑竇，供應商與檢測公司的資料數據無法對上，外界查證困難。 種種跡象顯示，香港的工程公司可以很容易買到廉價的非阻燃棚網，與合標準的棚網混合使用，遇到政府人員查詢，只要出示內地發出的棚網安全證書，便可蒙混過關。面對這樣巨大的制度漏洞，建築商和維修商能抵受引誘，堅持使用較昂貴的阻燃棚網嗎？市民今後看到建築物外牆搭了棚架、上了防沙塵外揚的圍網，能夠相信這些棚網安全嗎？難道要政府部門不斷抽樣檢測，來確定每張棚網都安全嗎？怎樣確保棚網上的安全證書標記不造假？ 刑事調查無法堵塞制度漏洞 怎樣確保今後地盤用的棚網安全合規？這個看似簡單的問題，其實極不容易，因為它涉及內地的生產商和檢測單位，也涉及香港的工程公司和各級判頭，這條供應鏈上每一環都有可能弄虛作假。特區政府原本以為只要棄用竹棚，改為使用金屬棚架，便可消除棚架導火風險，但這次大火顯示，竹棚主因論不足為憑，就算竹棚被金屬棚架取代，若棚上圍網不阻燃，火勢迅速蔓延的風險仍在。刑事調查可以懲處個別黑心工程商，卻無法堵塞制度漏洞，恢復市民信心。 除了棚網，火災迅速升級的另一個原因，是承判商在大廈窗戶外，用了易燃的發泡膠物料遮擋窗戶，避免外牆工程震碎玻璃窗，這個漏洞太過顯而易見，到場巡視火災的官員很早便注意到這個問題。然而，傳媒和公眾一直無法明白，承判商為何如此大膽，在窗戶這樣當眼位置蓋上使用易燃物料？更加難以解釋的是，勞工處曾16次巡查宏福苑維修地盤，為何一直沒有發現如此明顯可見的漏洞？只要有一個地盤工人舉報，檢查人員拿一塊回去檢驗，就能發現整幢大廈被蓋上極多塊易燃物，這樣巨大的安全漏洞，該如何解釋，可如何補救？...
到 1529 年底，摩爾接替失勢的沃爾西，成為大法官，負責維護英格蘭的宗教一致性。兩年後，即 1531 年 11 月，他又一次來到切普賽德（Cheapside）的聖保羅大教堂——十年前沃爾西焚書的地點。這一次，投入火焰的不再是書籍，而是人：理查‧貝菲爾德（Richard...
